|
5 ноября 2014 г.
|
Дело N А09-908/2014
|
Резолютивная часть определения объявлена 30.10.2014.
Постановление изготовлено в полном объеме 05.11.2014.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
председательствующего
|
Егоровой С.Г.
|
|
судей
|
Сладкопевцевой Н.Г.
Шильненковой М.В.
|
|
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:
|
Аликановой Л.Д.
|
|
при участии в заседании:
|
|
|
от истца
ООО "Рекламное агентство Восход":
|
не явились, извещены надлежаще;
|
|
от ответчика
ИП Кошлич А.Д.:
|
представитель Кислов А.А.,
по доверенности от 07.03.2014;
представитель Гришаев А.В.,
по доверенности от 07.03.2014;
|
|
от заявителя жалобы
ИП Губайдуллина А.Э.:
|
не явился, извещен надлежаще,
|
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Губайдуллина А.Э. на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А09-908/2014,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство Восход", (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кошличу Артему Дмитриевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 334 008 руб. 12 коп., в том числе 16 500 руб. агентского вознаграждения, 313 500 руб. расходов по агентскому договору и 4 008 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании судом принято к рассмотрению совместно с первоначальным встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Кошлича Артема Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство Восход" о взыскании 788 446 руб.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2014 (судья Азаров Д.В.) исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство Восход" к индивидуальному предпринимателю Кошличу Артему Дмитриевичу и встречные исковые требования индивидуального предпринимателя Кошлича Артема Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство Восход" оставлены без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 (судьи Тучкова О.Г., Тимашкова Е.Н., Рыжова Е.В.) решение Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2014 оставлено без изменения.
ИП Губайдуллиным А.Э. в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана кассационная жалоба на указанные судебные акты как принятые о правах и обязанностях заявителя, не привлеченного к участию в деле.
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения кассационной жалобы ИП Губайдуллина А.Э.
Истец, заявитель жалобы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Решение и постановление судов по настоящему делу приняты по результатам рассмотрения спора между О
