Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 ноября 2014 г. N Ф10-3622/14 по делу N А14-12543/2013

г.Калуга

7 ноября 2014 г.

Дело N А14-12543/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Сорокина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ОКИБИМА и К", г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2014 по делу N А14-12543/2013,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ОКИБИМА и К" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Арбитражный суд Центрального округа.

Одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, а соответственно, для принятия к производству кассационной жалобы, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Оценка судом причин пропуска срока на обращение в кассационный суд производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.

В обоснование пропуска указанного срока, заявитель жалобы сослался на невозможность своевременного подписания кассационной жалобы.

Согласно материалам дела, обжалуемое решение было принято и объявлено арбитражным судом области в судебном заседании - 14.05.2014, в полном объеме указанное решение изготовлено - 21.05.2014.

Вступившим в законную силу определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 апелляционная жалоба ЗАО "ОКИБИМА и К" на решение суда области возвращена заявителю, в связи с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Срок на кассационное обжалование оспариваемого решения суда в силу положений ч.1 ст.276 АПК РФ истёк - 21.08.2014.

Однако, согласно штампа Арбитражного суда Воронежской области кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд Воронежской области нарочно только 29.08.2014.

Таким образом, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы пропущен.

Информация о принятом Арбитражным судом Воронежской области решении размещена 22.05.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ, что следует из отчета о публикации судебных актов.

Следовательно, у ЗАО "ОКИБИМА и К" было достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и ее своевременной подачи в порядке, установленном действующим законодательством.

В данном случае суд кассационной инстанции не может признать указанную заявителем причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной, поскольку заявителем жалобы не доказан пропуск процессуального срока по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы, следовательно, по уважительным причинам.

Ссылка заявителя жалобы в ходатайстве на отсутствие финансовой возможности у ЗАО "ОКИБИМА и К" при подаче кассационной жалобы не подтверждается представленными доказательствами.

Кроме того, в силу ст.102 АПК РФ заявитель имел возможность обратиться в суд округа с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ЗАО "ОКИБИМА и К" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, данная жалоба подлежит возврату на основании п.2. ч.1 ст. 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "ОКИБИМА и К", г.Воронеж, о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы - отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ОКИБИМА и К", г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2014 по делу N А14-12543/2013 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.В. Сорокина