Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июня 2011 г. N Ф10-1591/11 по делу N А14-15064/2009/55/16б

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 мая 2011 г. N Ф10-1591/11 по делу N А14-15064/2009/55/16Б

Резолютивная часть постановления принята 07.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей

Андреева А.В.

Лупояд Е.В.

при участии в заседании:

от кредитора:

АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице филиала "Центрально-Черноземный"

не явились, извещены надлежаще;

от должника:

ООО "ХХ век"

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице филиала "Центрально-Черноземный" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А14-15064/2009/55/16б,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2009 в отношении ООО "XX век" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Колтунов С.А.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.08. 2010 ООО "XX век" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Урванцев М.Я.

В ходе процедуры конкурсного производства АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице филиала "Центрально-Черноземный" обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "XX век" задолженности по кредитному договору N 0929 от 28.02.2008 за период с 01.10.2009 года по 10.08.2010 года в размере 769 387 руб. 61 коп., в том числе: 490 356 руб. 19 коп. процентов за пользование кредитом, 245 178 руб. 10 коп. процентов за просрочку кредита, 33 853 руб. 32 коп. пени.

При этом заявитель просил установить задолженность с учетом положений, предусмотренных ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника, по договору залога недвижимого имущества N 1/0929 от 26.05.2008.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2010 (судья Ларина Е.И.) установлено требование АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице филиала "Центрально-Черноземный" к ООО "XX век" на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (19.11.2009 года) в сумме 78 082 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом, с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договором залога недвижимого имущества N 1/0929 от 26.05.2008.

Также установлено требование АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице филиала "Центрально-Черноземный" к ООО "XX век" на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (11.08.2010 года) в сумме 245 178 руб. 10 коп. процентов за просрочку кредита, 33 853 руб. 32 коп. пени, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "XX век" и удовлетворению в третью очередь, с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов должника третьей очереди по основной сумме задолженности и причитающихся процентов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "XX век".

В остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 (судьи Безбородов Е.А., Баркова В.М., Сурненков А.А.) определение суда в обжалованной части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк просит вышеназванные судебные акты отменить в части отказа в установлении требований по процентам за пользование кредитом, исчисленным за период с 19.11.2009 по 10.08.2010 в сумме 412 273 руб. 99 коп. и удовлетворить требование в указанной части. Заявитель жалобы полагает, что судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права (ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"). Считает, что оспариваемые судебные акты в части отказа в установлении требования по процентам за пользование кредитом за период с даты введения наблюдения по дату открытия конкурсного производства противоречат принципу платности банковского кредитования, который закреплен в ст.ст. 809, 819 ГК РФ.

Поскольку определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 обжалуются в части отказа в установлении требований по процентам за пользование кредитом, исчисленным за период с 19.11.2009 по 10.08.2010 в сумме 412 273руб. 99 коп., судебная кассационная коллегия в силу ст. 286 АПК РФ проверяет законность судебных актов в оспариваемой части.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) к ООО "XX век" возникли из ненадлежащего исполнения должником кредитного договора N 0929 от 28.02.2008.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2010 установлено требование АКБ "Инвестбанк" (ОАО) к ООО "XX век" по кредитному договору N 0929 от 28.02.2008 в сумме 3 870 273 руб. 98 коп., в том числе: 3 800 000 руб. основной долг, 46 849 руб. 32 коп. проценты за пользование кредитом, 23 424 руб. 66 коп. проценты за просрочку кредита по состоянию на 01.10.2009, признано подлежащим удовлетворению в третью очередь в порядке ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом залога по договору залога недвижимого имущества N 1/0929 от 26.05.2008, включению в реестр требований кредиторов ООО "XX век".

На установленную определением от 09.03.2010 задолженность за период с 01.10.2009 по 10.08.2010 (11.08.2010 открыто конкурсное производство) согласно условиям кредитного договора N 0929 от 28.02.2008 заявителем начислены проценты за пользование кредитом в размере 490 356 руб. 19 коп., проценты за просрочку кредита в размере 245 178 руб. 10 коп., пени в размере 33 853 руб. 32 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части, исходя при этом из следующего.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Таким образом, в настоящем случае размер денежного обязательства должника перед АКБ "Инвестбанк" (ОАО) на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения является окончательным.

В силу изложенного судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что правовые основания для начисления процентов на сумму задолженности за период с момента введения наблюдения - 19.11.2009 и до открытия конкурсного производства - 11.08.2010, отсутствуют.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку заявитель неправильно толкует положения ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Учитывая изложенное, судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А14-15064/2009/55/16б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд