Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 19АП-115/11

31.03.2011 г.

дело N А14-15064/2009

г. Воронеж 55/16б

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.03.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице филиала "Центрально-Черноземный": Арепьева М.Н., главный юрисконсульт отдела претензионно-исковой работы юридического управления, доверенность N 6-06/11 от 31.12.2010 года,

от конкурсного управляющего ООО "XX век" Урванцева М.Я.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице филиала "Центрально-Черноземный" на определение Арбитражного суда Воронежской области об установлении требований кредитора от 22.12.2010 года по делу N А14-15064/2009/55/16б (судья Ларина Е.И.) по заявлению АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице филиала "Центрально-Черноземный" об установлении требований кредитора,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2009 года в отношении ООО "XX век" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Колтунов С.А.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2010 года ООО "XX век" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Урванцев М.Я.

В ходе процедуры конкурсного производства АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице филиала "Центрально-Черноземный" обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "XX век" задолженности по кредитному договору N 0929 от 28.02.2008 года за период с 01.10.2009 года по 10.08.2010 года в размере 769 387 руб. 61 коп., в том числе: 490 356 руб. 19 коп. процентов за пользование кредитом, 245 178 руб. 10 коп. процентов за просрочку кредита, 33 853 руб. 32 коп. пени.

При этом заявитель просил установить задолженность с учетом положений, предусмотренных ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника, по договору залога недвижимого имущества N 1/0929 от 26.05.2008 года.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2010 года установлено требование АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице филиала "Центрально-Черноземный" к ООО "XX век" на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (19.11.2009 года) в сумме 78 082 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом, с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договором залога недвижимого имущества N 1/0929 от 26.05.2008 года.

Также установлено требование АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице филиала "Центрально-Черноземный" к ООО "XX век" на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (11.08.2010 года) в сумме 245 178 руб. 10 коп. процентов за просрочку кредита, 33 853 руб. 32 коп. пени, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "XX век" и удовлетворению в третью очередь, с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов должника третьей очереди по основной сумме задолженности и причитающихся процентов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "XX век".

В остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным определением в части отказа в установлении требований по процентам за пользование кредитом, исчисленным за период с 19.11.2009 года по 10.08.2010 года в сумме 412 273 руб. 99 коп., АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице филиала "Центрально-Черноземный" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице филиала "Центрально-Черноземный" доводы апелляционной жалобы поддержал, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в части отказа в установлении требований по процентам за пользование кредитом, исчисленным за период с 19.11.2009 года по 10.08.2010 года в сумме 412 273 руб. 99 коп., просил суд определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого определения только в части отказа в установлении требований по процентам за пользование кредитом, исчисленным за период с 19.11.2009 года по 10.08.2010 года в сумме 412 273 руб. 99 коп., суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Выслушав представителя АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице филиала "Центрально-Черноземный", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) к ООО "XX век" возникли из ненадлежащего исполнения должником кредитного договора N 0929 от 28.02.2008 года.

При этом, как установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры наблюдения размер денежного обязательства должника перед АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по указанному выше кредитному договору по процентам за пользование кредитом, процентам за просрочку кредита уже был установлен на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Так, определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2010 года установлено требование АКБ "Инвестбанк" (ОАО) к ООО "XX век" по кредитному договору N 0929 от 28.02.2008 года в сумме 3 870 273 руб. 98 коп., в том числе: 3 800 000 руб. основной долг, 46 849 руб. 32 коп. проценты за пользование кредитом, 23 424 руб. 66 коп. проценты за просрочку кредита по состоянию на 01.10.2009 года, признано подлежащим удовлетворению в третью очередь в порядке ст.138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом залога по договору залога недвижимого имущества N 1/0929 от 26.05.2008 года, включению в реестр требований кредиторов ООО "XX век".

На установленную определением от 09.03.2010 года задолженность за период с 01.10.2009 года по 10.08.2010 года (11.08.2010 года открыто конкурсное производство) согласно условиям кредитного договора N 0929 от 28.02.2008 года заявителем начислены проценты за пользование кредитом в размере 490 356 руб. 19 коп., проценты за просрочку кредита в размере 245 178 руб. 10 коп., пени в размере 33 853 руб. 32 коп.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений вышеназванных правовых норм, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице филиала "Центрально-Черноземный" в установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "XX век" процентов за пользование кредитом, рассчитанных за период процедуры наблюдения, то есть на дату открытия конкурсного производства (с 19.11.2009 года по 10.08.2010 года) в сумме 412 273 руб. 99 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что начисление процентов за пользование кредитом предусмотрено условиями кредитного договора, судом апелляционной инстанции не принимаются с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", несостоятельны.

Как следует из обжалуемого определения, нормы материального права, в частности статья 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" применены судом первой инстанции правильно.

Исходя из материалов дела и учитывая положения вышеназванных правовых норм, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для установления и включения в реестр требований кредиторов ООО "XX век" требований АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице филиала "Центрально-Черноземный" в части процентов за пользование кредитом, рассчитанных за период процедуры наблюдения, то есть на дату открытия конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области об установлении требований кредитора от 22.12.2010 года по делу N А14-15064/2009/55/16б в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице филиала "Центрально-Черноземный" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова А.А. Сурненков