Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 ноября 2014 г. N Ф10-4306/13 по делу N А09-2174/2013

г. Калуга

13 ноября 2014 г.

Дело N А09-2174/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.11.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Егоровой С.Г.
судей		Сладкопевцевой Н.Г. Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца:	не явился, извещен надлежаще;
от ответчиков:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МВД России в лице Управления МВД России по г. Брянску на определение Арбитражного суда Брянской области от 26 ноября 2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 по делу N А09-2174/2013,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пагельс С.Ю., ОГРНИП 405325532100126, (далее - ИП Пагельс С.Ю., истец) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу в сумме 82 500 руб. (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2013 заявленные требования частично удовлетворены. С казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Пагельса С.Ю. взысканы судебные расходы в сумме 25 000 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 определение Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Управление МВД России по г. Брянску обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Брянской области от 26 ноября 2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 отменить.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2014 кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Брянской области от 26 ноября 2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 по делу N А09-2174/2013 принята к производству кассационного суда, судебное разбирательство было назначено на 13.05.2014.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 13.05.2014 представитель ответчиков ходатайствовал об отмене обжалуемых судебных актов или о приостановлении производства по кассационной жалобе по делу N А09-2174/2013 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-2174/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2014 производство по кассационной жалобе МВД России в лице Управления МВД России по г. Брянску на определение Арбитражного суда Брянской области от 26 ноября 2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 по делу N А09-2174/2013 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-2174/2013.

04.08.2014 решение Арбитражного суда Брянской области от 26.05.2014 по делу N А09-2174/2013 вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2014 производство по кассационной жалобе МВД России в лице Управления МВД России по г. Брянску на определение Арбитражного суда Брянской области от 26 ноября 2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 по делу N А09-2174/2013 возобновлено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.11.2014.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 2 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Брянской области от 26 ноября 2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 по делу N А09-2174/2013 подлежат отмене, в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2013 по делу N А09-2174/2013 с казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Пагельса С.Ю. взыскано 100 000 убытков в виде расходов по оплате юридических услуг и 4.000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Брянску отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 решение Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2014 вышеуказанные судебные акты отменены, как принятые с нарушением норм процессуального права, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении, судом установлены иные обстоятельства по делу, с казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Пагельса С.Ю. взыскано 25 000 убытков в виде расходов по оплате юридических услуг и 4.000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Учитывая, что судебные расходы за услуги представителя были взысканы судом на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013, которые были отменены судом кассационной инстанции, а при новом рассмотрении иска судом установлены иные обстоятельства по делу, определение Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить соразмерность заявленных требований и правильно применив нормы действующего законодательства, разрешить вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу с учетом принятых судебных актов по существу спора.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 ноября 2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 по делу N А09-2174/2013 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева М.В. Шильненкова