Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2011 г. N Ф10-1974/11 по делу N А08-2440/2009-8

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 14.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.06.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей

Андреева А.В.

Ахромкиной Т.Ф.

при участии в заседании:

от истца:

ОАО "Сбербанк России" в лице Белгородского отделения N 8592

Грачева И.В. - представитель (доверенность от 24.03.2010);

Шаповая Е.М. - представитель (доверенность от 12.10.2010 N ДО-3-26/6764);

от ответчиков:

ООО "ТД "Александровский"

ООО "Осколрыба"

ЗАО "Племенной завод "Разуменский"

от третьих лиц:

Саркисов В.А.

Сенцов Е.П.

Заречанский В.В.

Шишков В.В.

Сополева Л.В. - представитель (доверенность от 12.05.2010 б/н );

не явились, извещены надлежаще;

Капустина М.В. - представитель (доверенность от 18.01.2011 N 18);

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

Боженко Ю.А. - представитель (доверенность от 12.05.2010);

Боженко Ю.А. - представитель (доверенность от 13.05.2010);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Заречанского В.В., г. Белгород, Шишкова В.В., г. Белгород, ООО "Торговый дом "Александровский", г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу N А08-2440/2009-8,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (в настоящее время - открытое акционерное общество "Сбербанк России") в лице Белгородского отделения N 8592 (далее - ОАО "Сбербанк России"), г. Белгород, ОГРН 1027700132195, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Александровский" (далее - ООО "ТД "Александровский"), г. Белгород, ОГРН 1023101649240, обществу с ограниченной ответственностью "Осколрыба" (далее - ООО "Осколрыба"), Белгородская область, г. Старый Оскол, ОГРН 1053109275053, закрытому акционерному обществу "Племенной завод "Разуменский" (далее - ЗАО "Племенной завод "Разуменский"), Белгородская область, Белгородский район, п. Разумное, ОГРН 1023100508540, о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 600806050 от 06.06.2006 в сумме 232 529 231,33 руб., в том числе основного долга в сумме 205 000 000 руб., процентов - 13 017 082,18 руб. за период с 25.01.2009 по 13.10.2009, платы за обслуживание кредита - 1 115 917,09 руб. за период с 26.02.2009 по 13.10.2009, неустойку по основному долгу - 12 365 863,01 руб. за период с 28.04.2009 по 13.10.2009, неустойку по процентам - 988 438,5 руб. за период с 28.04.2009 по 13.10.2009, неустойку по плате за обслуживание кредита - 41 930,55 руб. за период с 24.07.2009 по 13.10.2009, а также об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО "Торговый дом "Александровский", находящееся в залоге по договору ипотеки N 600806050/И-1 от 06.06.2006: 9465/10000 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Чапаева, 21, кадастровый номер 31:16:00:00:32277/3/23:1001/Б с установлением начальной продажной цены в размере 443 785 455 руб., включая НДС, и 98148/100000 долей в праве собственности на земельный участок площадью 13 069 кв.м., расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Чапаева, 21, кадастровый номер 31:16:01 14 020:0017, с установлением начальной продажной цены в размере 45 155 932 руб. без НДС; принадлежащие ООО "Торговый дом "Александровский" имущественные права (права требования) на площади в строящемся объекте, а именно, 4 автосервиса общей площадью 180 кв.м., авторынок для продажи запчастей и аксессуаров общей площадью 1 500 кв.м., 2 автосалона по продаже автомобилей общей площадью 3000 кв.м., помещение для хранения автомобилей автосалона общей площадью 1 500 кв.м., паркинг общей площадью 11 700 кв.м., разъезды паркинга и другие помещения общей площадью 1 200 кв.м, расположенные по адресу: г. Белгород, ул. Чапаева, установив начальную продажную цену в размере 223 187 218,45 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Саркисов В.А., Заречанский В.В., Шишков В.В. и Сенцов Е.П., соответственно.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2010 по ходатайству истца требования об обращении взыскания на имущество и имущественные права, принадлежащие ООО "Торговый дом "Александровский", выделены в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2010 (судья Кретова Л.А.) иск удовлетворен частично.

С ООО "ТД "Александровский", ООО "Осколрыба", ЗАО "Племенной завод "Разуменский" в пользу АК СБ РФ в солидарном порядке взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 600806050 в сумме 231 371 383,69 руб., в том числе основной долг в сумме 205 000 000 руб., проценты в сумме 13 017 082,18 руб. за период с 25.01.2009 по 13.10.2009, неустойка по основному долгу в сумме 12 365 863,01 руб. за период с 28.04.2009 по 13.10.2009, неустойка по процентам в сумме 988 438,50 руб. за период с 28.04.2009 по 13.10.2009.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 (судьи Андреещева Н.Л., Владимирова Г.В., Маховая Е.В.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Торговый дом "Александровский" обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

ООО "Торговый дом "Александровский" считает, что просрочка уплаты процентов является незначительной, что банк нарушал сроки предоставления кредитных средств, что подтверждается заключением эксперта от 30.06.2009. Указывает, что судебными инстанциями не учтены положения статей 323, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также применен пункт 2.4 договора, не подлежащий применению в силу ничтожности.

Заречанский В.В. и Шишков В.В. в кассационной жалобе просят оспариваемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований В обоснование доводов кассационной жалобы Заречанский В.В. и Шишков В.В. ссылаются на то, что банк нарушал сроки предоставления кредитных средств, что подтверждается заключением эксперта от 30.06.2009, а также на то, что, по сути, банком был расторгнут кредитный договор, в связи с чем, обязательства поручителей также прекратились, а начисление процентов и неустойки на основной долг и процентов после расторжения договора является неправомерным. Заречанский В.В. и Шишков В.В. также считают, что судебными инстанциями при принятии решения не учтены положения статей 323, 401 ГК РФ, и не уменьшен размер взыскиваемой неустойки.

В судебном заседании представители ООО "Торговый дом "Александровский", ЗАО "Племенной завод "Разуменский", Заречанского В.В. и Шишкова В.В. поддержали доводы кассационных жалоб, а представители истца просили оспариваемые судебные акты оставить без изменения, как принятые в соответствии с действующим законодательством.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ООО "Торговый дом "Александровский", ЗАО "Племенной завод "Разуменский", Заречанского В.В. и Шишкова В.В., ОАО "Сбербанк России" судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 оставить без изменения по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 06.06.2006 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (кредитор) и ООО "Торговый дом "Александровский" (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 600806050, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 210 000 000 руб. для финансирования затрат по проекту строительства здания многофункционального назначения (первая очередь строительства - паркинг с объектами автосервиса) по адресу: г. Белгород, ул. Чапаева, 21, на срок по 25.01.2013 под 13,2% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 2.3 договора выдача кредита заемщику производится после предоставления кредитору документов, подтверждающих цель использования кредита (договоров, контрактов, счетов, платежных документов) по форме, удовлетворительной для кредитора; заключения и предоставления кредитору соглашений к договорам банковского счета, предоставляющих кредитору право безакцептного списания с расчетного и текущего валютного счетов заемщика и поручителей; перечисления платы за открытие кредитной линии, указанной в пункте 2.2 договора; заключения предусмотренных договоров залога и поручительства.

Пунктом 2.6 договора предусмотрен порядок уплаты процентов за пользование кредитом - ежемесячно 25 числа каждого месяца.

Выдача кредита производится в пределах свободного остатка лимита кредитной линии в соответствии с согласованным графиком (с учетом дополнительных соглашений к договору N 2 от 31.07.2006, N 3 от 26.12.2006, N 4 от 25.06.2007).

Выплата денежных средств в рамках каждого транша осуществляется после предоставления заемщиком надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих целевое использование денежных средств, а также проведения кредитором экспертизы представленных документов и выполненных на объекте работ (п. 2.7 договора).

В пункте 2.13 договора установлен график погашения кредита (с учетом дополнительных соглашений к договору N 4 от 25.06.2007, N 5 от 23.11.2007, N 6 от 01.08.2008).

Дополнительным соглашением к договору N 7 от 30.09.2008 стороны согласовали увеличение процентной ставки за пользование кредитом до 14,25% годовых.

В силу пункта 5.1.6 договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, за проведение операций по ссудному счету, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или плат за открытие кредитной линии, и/или за пользование лимитом кредитной линии, и/или за резервирование ресурсов, и/или за проведение операций по ссудному счету, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 календарных дня; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по другим кредитным договорам, заключенным между сторонами, и повлекшее за собой предъявление к заемщику требования о досрочном возврате кредита и иных платежей.

В качестве обеспечения исполнения всех обязательств ООО "Торговый дом "Александровский" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 600806050 от 06.06.2006 истцом заключены договоры поручительства: договор N 600806050/п-1 от 06.06.2006 с ООО "Осколрыба", договор N 600806050/п-2 от 06.06.2006 с ЗАО "Племенной завод "Разуменский", а также договоры поручительства с третьими лицами, участвующими по настоящему спору.

Согласно пунктам 2.1 договоров поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, гарантирует банку погашение основного долга, плановых процентов, платы за проведение операций по ссудному счету, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, компенсации за досрочный возврат кредита, неустойки по кредитному договору.

Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по всем платежам, включая неустойки и судебные расходы.

Пунктами 2.2 договоров поручительства установлено, что поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору.

Изменения в условия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 600806050 от 06.06.2006 согласованы с поручителями в дополнительных соглашениях N 1 от 25.06.2007 (с ЗАО "Племенной завод "Разуменский") и от 19.07.2007 (с ООО "Осколрыба"), N 2 от 23.11.2007, N 3 от 01.08.2008, N 4 от 30.09.2008.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в общей сумме 210 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями и выписками по счету заемщика.

Из истории операций по договору N 600806050 от 06.06.2006 следует, что заемщик нарушил обязательства по своевременной уплате процентов в ноябре 2008 года, в январе, феврале и марте 2009 года.

Письмом от 23.03.2009 N 01-720 банк сообщил заемщику о ненадлежащем исполнении обязательств по уплате процентов и комиссионных платежей начиная с 23.02.2009.

В письме от 24.03.2009 N 1-747 банк сообщил заемщику о наличии задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии N 600806050 от 06.06.2006 и N 600807004 от 08.02.2007 в общей сумме 6 968 534,83 руб.

26.03.2009 банк направил заемщику и поручителям требования о погашении задолженности по указанным договорам в общей сумме 9 372 694,6 руб. в срок до 27.03.2009.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности банк направил заемщику требование от 01.04.2009 о досрочном погашении кредита, процентов и иных платежей.

Поручителям также были направлены уведомления от 01.04.2009 о досрочном востребовании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 600806050 от 06.06.2006.

Неисполнение ответчиками обязательств в добровольном порядке, явилось основанием для обращения ОАО "Сбербанк России" в Арбитражный суд Белгородской области с настоящими требованиями (с учетом уточнения).

Рассмотрев настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

Соглашаясь с выводом судебных инстанций, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

Факт получения заемщиком ООО "Торговый дом "Александровский" кредитных средств, предусмотренных договором об открытии невозобновляемой кредитной линии N 600806050 от 06.06.2006, в полном объеме - 210 000 000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по уплате кредитного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком и поручителями в ходе рассмотрения спора не представлено.

Согласно пункту 5.1.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несоблюдения заемщиком установленных обязанностей по данному договору.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиками надлежаще не исполнены, судебные инстанции правомерно в силу ст. 309, 807, 809, 810, ст. 363, 323 ГК РФ взыскали с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка 205 000 000 руб. основного долга, 13017082,18 руб. процентов за период с 25.01.2009 по 13.10.2009.

Также судебными инстанциями обоснованно взыскана с ответчиков предусмотренная договором об открытии невозобновляемой кредитной линии N 600806050 от 06.06.2006 неустойка по основному долгу в сумме 12 365 863,01 руб. за период с 28.04.2009 по 13.10.2009, неустойка по процентам в сумме 988 438,50 руб. за период с 28.04.2009 по 13.10.2009.

При этом судами первой и апелляционной инстанций правомерно отказано в удовлетворении требований банка о взыскании платы за обслуживание кредита и неустойки по плате за обслуживание кредита, поскольку взимание платы за обслуживание кредита не предусмотрено условиями договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 600806050 от 06.06.2006.

Довод о незначительности суммы и периода просрочки по сравнению с общей суммой кредита обоснованно отклонен судебными инстанциями, поскольку условиями кредитного договора не предусмотрена возможность подобных просрочек.

Не может быть принят во внимание довод заявителей кассационных жалоб о прекращении договоров поручительства, в связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке.

Как следует из материалов дела, спорный кредитный договор предусматривает право банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов. Право расторжения банком данного договора в одностороннем порядке условиями договора не предусмотрено.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из названной нормы права следует, что право одностороннего расторжения договора должно быть предусмотрено условиями договора.

Наличие такого условия в кредитном договоре не установлено. Требование о досрочном исполнении обязательств заявлено в рамках договора о предоставлении кредита, и расторжением договора такое требование не является.

Доводы кассационных жалоб о том, что просрочка уплаты процентов по отношению к сумме кредита является незначительной, что банк также нарушал сроки предоставления кредитных средств, что при рассмотрении спора должны быть учтены положения статей 323, 401 ГК РФ, а также о том, судебными инстанциями необоснованно не уменьшен размер взыскиваемой неустойки, были предметом изучения судов первой и апелляционной инстанций и получили правовую оценку. Их переоценка в силу ст. 286 АПК РФ выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу N А08-2440/2009-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина