Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2011 г. N Ф10-4967/10 по делу N А35-3510/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 октября 2010 г. по делу N А35-3510/2008-С19

Резолютивная часть постановления оглашена 09.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.06.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Лупояд Е.В.

Судей

Канищевой Л.А.

Ахромкиной Т.Ф.

при участии в заседании:

от заявителя по делу:

ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Курской области

Бычкова В.Н.- представитель (дов. N 48 от 20.12.2010)

от арбитражного управляющего ООО "Регионнефтегаз"

Дурнева А.Л.

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Курской области, г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 16.12.2010 (судья Миловидов В.Ф.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 (судьи Баркова В.М., Сурненков А.А., Безбородов Е.А.) по делу N А35-3510/2008,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.07.2008 в отношении ООО "Регионнефтегаз", Курская область, п. Прямицыно, ИНН 4617004490, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дурнев А.Л., установлено вознаграждение в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008 ООО "Регионнефтегаз" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Дурнева А.Л. с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.02.2009 конкурсным управляющим ООО "Регионнефтегаз" утвержден Дурнев А.Л., ежемесячное вознаграждение установлено в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 06.10.2010 конкурсное производство в отношении ООО "Регионнефтегаз" завершено.

Дурнев А.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа расходов, связанных с выплатой вознаграждения временного и конкурсного управляющего в размере 647 411 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 заявление арбитражного управляющего удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит принятые по делу судебные акты отменить и принять новое судебное постановление.

В обоснование жалобы уполномоченный орган сослался на положения п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", согласно которым, если арбитражный управляющий при обнаружении факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве не обратится в суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы.

Арбитражный управляющий Дурнев А.Л. в суд кассационной инстанции не явился. Кассационная жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя арбитражного управляющего ООО "Регионнефтегаз" Дурнева А.Л., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Курской области, суд кассационной инстанции считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения в законе о банкротстве не содержится.

В силу п. 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве должника, установлен судом и не опровергнут ФНС России в порядке ст. 65 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Курской области от 06.10.2010 о завершении конкурсного производство в отношении ООО "Регионнефтегаз" установлен факт отсутствия у должника имущества.

Из материалов дела видно, что арбитражный управляющий Дурнев А.Л. не был отстранен от проведения процедуры банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, в связи с чем, основания, предусмотренные п. 4 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для отказа в выплате вознаграждения отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Дурнева А.Л. вознаграждения в сумме 647 411 руб. 62 коп. за периоды процедуры наблюдения и конкурсного производства.

Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения расходов в деле о банкротстве, уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство ООО "Регионнефтегаз", суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению судебных расходов в размере 647 411 руб. 62 коп. на ФНС России.

Ссылка уполномоченного органа на пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, безосновательна, поскольку содержащиеся в нем разъяснения, касаются понесенных арбитражным управляющим расходов на привлеченных лиц, оказывающих услуги, а не расходов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Доводу кассатора относительно непринятия Дурневым А.Л. мер ко взысканию дебиторской задолженность дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 16.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу N А35-3510/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева Т.Ф. Ахромкина