Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2011 г. N Ф10-2308/11 по делу N А08-6196/2010

Дело рассмотрено 27.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объёме 29.06.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей

при участии в заседании:

Сорокиной И.В.

Толкачевой И.Ю.

Смолко С.И.

от истца:

представитель не явился, извещен надлежаще;

от ответчика:

представитель не явился, извещен надлежаще;

от третьих лиц:

представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Юридический Центр", г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2011 по делу N А08-6196/2010-10,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Белгородский аптечный склад" (далее - ООО "Белгородский аптечный склад", ОГРН 1023101687190), г. Белгород, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юридический центр" (далее - ООО "Юридический центр", ОГРН 1073123013336), г. Белгород, обществу с ограниченной ответственностью "СтройСпецРесурс" (далее - ООО "СтройСпецРесурс", ОГРН 5077746725007), г. Москва, о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 01.06.2009, заключенного между ООО "СтройСпецРесурс" и ООО "Юридический центр".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Квартал" (далее - ОАО "Квартал", ОГРН 1023101649724), г. Белгород, общество с ограниченной ответственностью "ИНВО" (далее - ООО "ИНВО", ОГРН 1053107162130), Демьянов Николай Андреевич, г. Руза Московской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2011 (судья Роздобудько А.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 апелляционная жалоба ООО "Юридический центр" возвращена заявителю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Ссылаясь на несоответствие выводов суда области, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, ООО "Юридический Центр" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке, установленном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, 01.06.2009 между ООО "СпецСтройРесурс" в лице генерального директора Демьянова Н.А. (цедент) и ООО "Юридический центр" (цессионарий) подписан договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать от ОАО "Квартал" уплаты денежных средств в размере 1 176 902 руб. по договору поставки N 7 от 10.04.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных выплат, которые предусмотрены договором поставки.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.11.2009 по делу N А08-7519/2009-11Б в отношении должника - ОАО "Квартал" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2010 в реестр требований кредиторов ОАО "Квартал" включены требования ООО "Юридический центр" в сумме 1 194 286 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.03.2010 ОАО "Квартал" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Требования ООО "Белгородский аптечный склад" в размере 6 208 090 руб. 74 коп. включены в реестр требований ОАО Квартал" определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.06.2010.

Ссылаясь на то, что договор уступки прав (требований) от 01.06.2009, заключенный между ООО "СтройСпецРесурс" и ООО "Юридический центр", является недействительным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемый договор является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку подписан со стороны ООО "СтройСпецРесурс" неуполномоченным лицом. В то же время суд области указал, что на момент совершения оспариваемой сделки истец не являлся кредитором ОАО "Квартал", не был стороной или участником договора, в связи с чем его права не были нарушены.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции и считает, что обжалуемый судебный акт в недостаточной мере обоснован, принят по неполно установленным обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения данного спора.

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в том числе путем признания сделки недействительной (ничтожной).

Согласно пп. 1 ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленным настоящим Кодексом.

ООО "Белгородский аптечный склад" является кредитором должника - ОАО "Квартал" с суммой требований в размере 6 208 090 руб. 74 коп.

ООО "Юридический центр" также включено в реестр требований кредиторов ОАО "Квартал" на основании договора уступки прав (требований) от 01.06.2009.

Следовательно, оспариваемая сделка затрагивает права ООО "Белгородский аптечный склад" как кредитора ОАО "Квартал", поскольку включение какого-либо лица в реестр требований кредиторов на основании недействительной (ничтожной) сделки может привести к искусственному увеличению задолженности должника в деле о банкротстве и изменению соотношения числа голосов на общем собрании кредиторов, а также незаконному распределению денежных средств между кредиторами при производстве расчетов.

В то же время судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции, изложенный в мотивировочной части оспариваемого решения, о том, что договор уступки прав (требований) от 01.06.2009 является недействительной (ничтожной) сделкой, в недостаточной мере обоснованным.

Так, признавая оспариваемый договор недействительным (ничтожным), суд области сослался на материал N 12357/2620 об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которым договор уступки права требования от 01.06.2009 подписан не директором ООО "СтройСпецРесурс" Демьяновым Н.А., а неизвестным лицом.

Однако, указанный материал N 12357/2620 об отказе в возбуждении уголовного дела в настоящем деле отсутствует.

Из представленной в суд кассационной инстанции справки эксперта N 1972 от 13.11.2010 следует, что в отдел по г. Белгороду ЭКЦ УВД по Белгородской области на исследование были представлены оригиналы документов, в том числе товарных накладных, счетов-фактур, доверенности.

Экспертам было поручено установить, кем, Демьяновым Н.А. или иным лицом выполнены подписи в оригиналах документов (товарных накладных, счетах-фактурах, доверенности) в графе "директор".

Согласно выводам эксперта подписи в оригиналах указанных документов в графе "директор" выполнены не Демьяновым Н.А., а другим лицом или лицами.

Вместе с тем, из данной справки не усматривается, что отделом по г. Белгороду ЭКЦ УВД по Белгородской области исследовался договор уступки прав (требований) от 01.06.2009 на предмет определения того, кем были выполнены подписи в оспариваемом договоре.

При этом объяснения Демьянова Н.А., согласно которым последний не подписывал договор уступки прав (требований) от 01.06.2009, не могут быть признаны надлежащим доказательством, свидетельствующим о том, что оспариваемый договор подписан неуполномоченным лицом, учитывая, что данное обстоятельство не подтверждено иными доказательствами.

Поскольку вопрос о том, кем была выполнена подпись на оспариваемом договоре, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, суду первой инстанции следовало предложить сторонам провести почерковедческую экспертизу указанного документа, тем более, что в деле имеется соответствующее ходатайство ООО "Белгородский аптечный склад".

Принимая во внимание, что арбитражный суд при рассмотрении дела не учел приведенные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, и в нарушение ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дал оценки всем доводам сторон, а также представленным сторонами доказательствам, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки и с учетом установленных обстоятельств разрешить спор, правильно применив нормы материального права.

Руководствуясь ч. 1 п. 3 ст. 287, ч. 1, 2 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2011 по делу N А08-6196/2010-10 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.В. Сорокина

Судьи

И.Ю. Толкачева С.И. Смолко