Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 19АП-1812/11

г. Воронеж

07 апреля 2011 г.

Дело N А08-6196/2010-10

по иску ООО "Белгородский аптечный склад" к ООО "Юридический Цент", ООО "СтройСпецРесурс", при участии ОАО "Квартал", ООО "ИНВО", Демьянова Н.А. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, о признании договора недействительным,

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч.2 ст. 259 АПК РФ).

Срок для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2011 года истекал - 11.03.2011 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение от 11.02.2011 года была направлена ООО "Юридический Центр" в Арбитражный суд Белгородской области только 20.03.2011 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 АПК РФ.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2011 года.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то обстоятельство, что копия обжалуемого определения была получена ООО "Юридический Центр" 21.02.2011 года, в связи с чем, у заявителя отсутствовала возможность подать мотивированную жалобу до 11.03.2011 года.

Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела уведомления N 59785 следует, что обжалуемый судебный акт был получен представителем ООО "Юридический Центр" 18.02.2011 года (л.д. 94 т. 2).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

При этом в пункте 12 вышеназванного постановления разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Юридический Центр" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 52724, л.д. 66 т. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Согласно почтовому штампу на уведомлении N 59785 (л.д. 94 т. 2) обжалуемое решение было направлено судом в адрес ООО "Юридический Центр" 17.02.2011 года, то есть в срок, установленный АПК РФ.

В данном случае ООО "Юридический Центр" обратилось с апелляционной жалобой в арбитражный суд только 20.03.2011 г., то есть, допустив просрочку с момента получения копии обжалуемого судебного акта (18.02.2011 года).

Следовательно, у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в арбитражный суд в установленный законом месячный срок с момента получения копии судебного акта.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", исходит из того обстоятельства, что первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ). В материалах дела имеется (л.д. 37 т.1) доказательство получения определения о принятии заявления ООО "Юридический Центр" 13.10.2010 г.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает то, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ООО "Юридический Центр" не указаны какие-либо объективные уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, не зависящие от воли подателя жалобы и препятствующие ему подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок сразу после получения копии обжалуемого решения.

Ссылка заявителя жалобы на ознакомление с материалами проверки 12357/2620 об отказе в возбуждении уголовного дела 18.03.2011 года не является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы и основанием для восстановления пропущенного срока.

Вопрос о возврате госпошлины в порядке статьи 333.40 НК РФ в настоящем случае судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку заявителем не представлены доказательства уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.А. Сурненков