Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2011 г. N Ф10-2188/11 по делу N А14-10251/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.06.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего: Козелкина И.И.

судей:

Чадова В.М.

Сладкопевцевой Н.Г.

при участии в заседании:

от истца:

Коноваловой Е.И., представителя (доверенность N 36 АВ0221342 от 30.12.2010)

от ответчика:

не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18 января 2011 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 года по делу N А14-10251/2010,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Квадра" - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра"-"Воронежская региональная генерация" (далее - ОАО "Квадра") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2 П" (далее - ООО "Стройтрест 2П") о взыскании 4 534 841 руб. 25 коп долга, исчисленного по нормативам потребления для граждан, за принятую тепловую энергию в горячей воде по договору N 5090 от 01.01.2009 года за период январь - декабрь 2009 года, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338 623 руб. 58 коп. за период с 03.03.2009 года по 23.08.2010 года заявил отказ от иска (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2011 (судья Романова Л.В.) с ООО "Стройтрест 2П" в пользу ОАО "Квадра" взыскано 4 534 841 руб. 25 коп долга, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338 623 руб. 58 коп. за период с 03.03.2009 года по 23.08.2010 года производство по прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 (судьи Колянчикова Л.А., Алферова Е.Е., Шеин А.Е.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ООО "Стройтрест 2П" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 18.01.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.03.2011.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что, начиная с 01.12.2009 года, платежный документ на оказанные услуги выпускает расчетный центр истца и денежные средства населения в оплату коммунальных услуг напрямую поступают на банковские счета расчетного центра истца без зачисления на банковские счета ответчика, что, по мнению заявителя жалобы, противоречит условиям распорядительного письма ООО "Стройтрест 2П" N 2154 от 31.12.2009.

Заявитель жалобы указал, что на основании ст. 522 ГК РФ платежи населения, полученные истцом за 2010 год, подлежат зачету в счет погашения ранее возникшей задолженности за январь-декабрь 2009 года.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, арбитражный кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2009 года между ОАО "Квадра" (ранее ОАО "ТГК- 4") (энергоснабжающая организация) и ООО "Стройтрест 2 П" (абонент) заключен договор N 5090 на снабжение тепловой энергией в горячей воде и в паре, согласно которому энергоснабжающая организация подает абоненту до границы эксплуатационной ответственности через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и в паре для нужд отопления и горячего водоснабжения и горячую воду, подаваемую от ЦТП, находящихся на балансе энергоснабжающей организации, в объемах согласно Приложению N 1 к настоящему договору, а абонент обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, систем, исправность используемых им приборов и оборудования. Принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным тарифам за счет платежей населения принятую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилых домов согласно Приложению N 3 настоящего договора.

Абонент принимает и оплачивает в полном объеме стоимость горячей воды (включающей стоимость тепловой энергии и холодной воды), подаваемой в жилые дома согласно столбцу 7 Приложения N 3 настоящего договора только от ЦТП, находящегося на балансе энергоснабжающей организации.

Разделом 4 договора определен порядок оплаты за полученную тепловую энергию.

В январе - декабре 2009 года истец передал ответчику тепловую энергию на сумму 32 720 855 руб. 11 коп., из них в ноябре 2009 года - в количестве 4 402,78 Гкал 6 115,43 мi на сумму 4 133 230,59 руб. в т.ч. НДС; в декабре 2009 года - в количестве 5 189,32 Гкал 5 372 мi на сумму 4 751 186,69 руб. в т.ч.НДС.

Ответчику были предъявлены счета-фактуры за принятую тепловую энергию по тарифам, установленным приказом ГУТ Воронежской области N 41/1 от 31.12.2008 года, Постановлением Главы городского округа город Воронеж N 13 от 14.01.2009 года за весь объем фактически отпущенной тепловой энергии в горячей воде, рассчитанный на основании условий договора.

Оплата фактического объема потребленной тепловой энергии в отсутствие приборов учета производилась по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлениями Главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 года, N 1611 и N 1612, и в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года (далее Правила N 307).

По нормативам потребления за период ноябрь-декабрь 2009 года ответчику было начислено 8 806 186 руб. 29 коп. за тепловую энергию: в ноябре 2009 года - в количестве 4 402,78 Гкал 6 115,43 мi на сумму 4 133 230,59 руб., в декабре 2009 года - в количестве 5 097,03 Гкал 5 372 мi на сумму 4 672 955,70 руб.

Однако оплату за полученную тепловую энергию ответчик не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 4 534 841 руб. 25 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд исходили из обоснованности и правомерности заявленных исковых требований.

Данные выводы суд кассационной инстанции находит соответствующими законодательству и материалам дела.

В соответствии с п. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суды обоснованно установили, что ответчик является управляющей компанией и предоставляет коммунальные услуги жителям многоквартирных жилых домов. Для предоставления этих услуг ответчик приобретал у истца как ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс. Данный факт подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами. Исходя из того, что отношения сторон сложились по поводу теплоснабжения жилых домов, к ним правильно применимы нормы главы 30 ГК РФ, а также положения Правил N 307.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Данная правовая норма содержится в пункте 8 Правил N 307, в силу которого условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил N 307 предусмотрено, что разъяснения по их применению дает Министерство регионального развития Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным Министерством регионального развития Российской Федерации в письме от 29.11.2007 N 21492-СК/07, в силу п. 8 Правил N 307 условия договора ресурсоснабжения не должны, в частности, противоречить следующим императивным гражданско-правовым нормам Правил: пунктов 16-34, в том числе в части порядка расчета платы за потребленные в многоквартирном доме коммунальные ресурсы.

Пункт 19 Правил регулирует порядок определения размера платы за коммунальные услуги в жилых помещениях при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета. При этом определенный данным пунктом Правил расчет размера платы за коммунальные услуги предусматривает при определении объема теплоснабжения применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги, установленной для населения.

Таким образом, вопрос определения количества оказанных услуг при отсутствии приборов учета должен решаться, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг для населения.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением правительства от 23.05.2006 г. N 306 (далее - Правила N 306), нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами, то есть органами местного самоуправления (п. 4).

Постановлением главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 г. N 1611 "Об утверждении нормативов потребления отопления" утверждены нормативы потребления отопления для потребителей-граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах или жилых домах при отсутствии приборов учета.

Постановлением главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 г. N 1612 "Об утверждении нормативов потребления холодного, горячего водоснабжения и водоотведения" утверждены нормативы потребления горячей воды.

Арбитражным судом установлено, что по нормативам потребления за период ноябрь-декабрь 2009 года ответчику было начислено 8 806 186 руб. 29 коп. за тепловую энергию: в ноябре 2009 года - в количестве 4 402,78 Гкал 6 115,43 мi на сумму 4 133 230 руб. 59 коп., в декабре 2009 года - в количестве 5 097,03 Гкал 5 372 мi на сумму 4 672 955 руб. 70 коп.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к правильному выводу об определении количества поставленной ответчику тепловой энергии при отсутствии общедомовых приборов учета исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, как соответствующему положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и названным Правилам N 307

Дав в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценку расчетам истца, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истцом обоснованно предъявлена к взысканию стоимость тепловой энергии в горячей воде в размере 4 534 841 руб. 25 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что, начиная с 01.12.2009 года, платежный документ на оказанные услуги выпускает расчетный центр истца и денежные средства населения в оплату коммунальных услуг напрямую поступают на банковские счета расчетного центра истца без зачисления на банковские счета ответчика, что, по мнению заявителя жалобы, противоречит условиям распорядительного письма ООО "Стройтрест 2П" N 2154 от 31.12.2009, был предметом исследований и оценки суда.

При этом суд обоснованно исходил из того, что кто именно направляет населению квитанции и каким путем производится сбор платежей населения при рассмотрении настоящего дела, значения не имеет, поскольку все имеющиеся платежи учтены истцом, в заявленную сумму ко взысканию они не входят.

Иные доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку они не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой предоставленных в дело доказательств, данных судами нижестоящих инстанций в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может служить основанием к отмене оспариваемых судебных актов.

В связи с изложенным, а также, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18 января 2011 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 года по делу N А14-10251/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Козелкин И.И.

Судьи

Чадов В.М. Сладкопевцева Н.Г.