Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 19АП-1051/11

29 марта 2011 г.

Дело N А14-10251/2010

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей Алферовой Е.Е.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО "Стройтрест 2П": Брянских О.А., представитель по доверенности б/н от 28.01.2011 года;

от ОАО "Квадра" - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Воронежская региональная генерация": Коновалова Е.И. представитель по доверенности N 36 АВ 02211342 от 30.12.2010 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2011 года по делу N А14-10251/2010 (судья Романова Л.В.) по иску открытого акционерного общества "Квадра" - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Воронежская региональная генерация" (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" (ИНН 3666092232, ОГРН 1033600011488) о взыскании 4 534 841 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Квадра" - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра"-"Воронежская региональная генерация" (далее по тексту ОАО "Квадра") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2 П" (далее по тексту ООО "Стройтрест 2П") о взыскании 50 000 рублей 00 коп., из них 40 000 рублей задолженности по договору N 5090 от 01.01.2009 года за поданную многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ответчика, в период с ноября 2009 года по декабрь 2009 года включительно тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения и 10 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2009 года по 23.08.2010 года.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец на основании ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, последним просил взыскать с ответчика 4 534 841 руб. 25 коп долга, исчисленного по нормативам потребления для граждан, за принятую тепловую энергию в горячей воде по договору N 5090 от 01.01.2009 года за период январь - декабрь 2009 года, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338 623 руб. 58 коп. за период с 03.03.2009 года по 23.08.2010 года заявил отказ от иска.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2011 года с ООО "Стройтрест 2П" в пользу ОАО "Квадра" взыскано 4 534 841 руб. 25 коп долга, исчисленного по нормативам потребления для граждан, за принятую тепловую энергию в горячей воде по договору N 5090 от 01.01.2009 года за период январь - декабрь 2009 года, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338 623 руб. 58 коп. за период с 03.03.2009 года по 23.08.2010 года производство по прекращено.

Не согласившись с вынесенным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что платежи населения, полученные истцом за 2010 год, следует зачесть в счет погашения задолженности за 2009 год на основании ст. 522 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.03.2010 года представитель заявителя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ОАО "Квадра" возражал на доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве на апелляционную жалобу, в котором истец считает обжалуемое решение законным и не подлежащим отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

При этом апелляционный суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что 01.01.2009 года между ОАО "Квадра" (ранее ОАО "ТГК- 4") (энергоснабжающая организация) и ООО "Стройтрест 2 П" (абонент) заключен договор N 5090 на снабжение тепловой энергией в горячей воде и в паре, согласно которому энергоснабжающая организация подает абоненту до границы эксплуатационной ответственности через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и в паре для нужд отопления и горячего водоснабжения и горячую воду, подаваемую от ЦТП, находящихся на балансе энергоснабжающей организации, в объемах согласно Приложению N1 к настоящему договору, а абонент обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, систем, исправность используемых им приборов и оборудования. Принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным тарифам за счет платежей населения принятую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилых домов согласно Приложению N3 настоящего договора. По указанным жилым домам за горячее водоснабжение к оплате предъявляется только тепловая энергия, расходуемая на нагрев холодной водопроводной воды, без учета стоимости холодной воды (столбец 8 Приложения N3). Абонент принимает и оплачивает в полном объеме стоимость горячей воды (включающей стоимость тепловой энергии и холодной воды), подаваемой в жилые дома согласно столбцу 7 Приложения N3 настоящего договора только от ЦТП, находящегося на балансе энергоснабжающей организации. Оплата холодной воды для нужд горячего водоснабжения от ЦТП других организаций производится абонентом самостоятельно на основании отдельных договоров, заключенных с этими организациями. Абонент оплачивает теплоноситель (сетевую воду) в случае обнаружения утечки, оформленной двухсторонним актом.

Разделом 4 договора определен порядок оплаты за полученную тепловую энергию.

В январе - декабре 2009 года истец передал ответчику тепловую энергию на сумму 32 720 855 руб. 11 коп., из них в ноябре 2009 года - в количестве 4 402,78 Гкал 6 115,43 мi на сумму 4 133 230,59 руб. в т.ч. НДС; в декабре 2009 года - в количестве 5 189,32 Гкал 5 372 мi на сумму 4 751 186,69 руб. в т.ч.НДС

Ответчику были предъявлены счета-фактуры за принятую тепловую энергию по тарифам, установленным приказом ГУТ Воронежской области N 41/1 от 31.12.2008 года, Постановлением Главы городского округа город Воронеж N 13 от 14.01.2009 года за весь объем фактически отпущенной тепловой энергии в горячей воде, рассчитанный на основании условий договора.

Оплата фактического объема потребленной тепловой энергии производится по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлениями Главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 года, N 1611 и N 1612, и в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года (далее Правила N 307).

По нормативам потребления за период ноябрь-декабрь 2009 года ответчику было начислено 8 806 186 руб. 29 коп., в том числе за тепловую энергию: в ноябре 2009 года - в количестве 4 402,78 Гкал 6 115,43 мi на сумму 4 133 230,59 руб., в декабре 2009 года - в количестве 5 097,03 Гкал 5 372 мi на сумму 4 672 955,70 руб.

Однако оплату за полученную тепловую энергию ответчик не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 4 534 841 руб. 25 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Квадра" в Арбитражный суд Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2011 года по делу N А14-10251/2010 уточненные исковые требования удовлетворены.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу норм ст.ст. 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с статьей 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Между сторонами заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 5090 от 01.01.2009 года.

По условиям договора оплата абонентом за принятую тепловую энергию и горячую воду осуществляется за счет платежей населения ежемесячною, не позднее 25 числа, следующего за расчетным, по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлениями главы городского округа г. Воронеж от 16.12.2008 года N 1611 и N 1612.

По нормативам потребления за период ноябрь-декабрь 2009 года ответчику было начислено 8 806 186 руб. 29 коп., в том числе за тепловую энергию: в ноябре 2009 года - в количестве 4 402,78 Гкал 6 115,43 мi на сумму 4 133 230,59 руб., в декабре 2009 года - в количестве 5 097,03 Гкал 5 372 мi на сумму 4 672 955,70 руб.

Истцом представлены подробные расчеты количества поставленной тепловой энергии по каждому дому, обслуживаемому ответчиком как управляющей организацией с указанием показаний общедомовых приборов учета и нормативов потребления при отсутствии показаний общедомовых приборов учета. Указанные расчеты обоснованно ответчиком не оспорены, его собственные контррасчеты не представлены. Все платежи населения и управляющей организации учтены с указанием реквизитов платежных документов.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности за спорный период, сумма задолженности составила 4 534 841 руб. 25 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на основании ст. 522 Гражданского кодекса РФ платежи населения, полученные истцом за 2010 год, подлежит зачету в счет погашения задолженности за 2009 год, судебная коллегия считает несостоятельным.

Платежи населения в погашение предыдущей задолженности, оплаченные населением в 2010 году, истец учел в сумме 414518 руб., что следует из его расчета со ссылкой на письмо от 13.11.2010 года.

В жилищно-коммунальной сфере установлен приоритет Жилищного кодекса над нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ об обязательствах по договору купли-продажи и иными правовыми актами.

Отношения между энергоснабжающими организациями, исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются также утвержденными в соответствии Жилищным кодексом РФ Правилами N 307.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Министерство регионального развития РФ в письме от 13.02.2007 г.. N 2479-РМ/07 разъясняет о применении пункта 8 Правил N 307, о необходимости соответствия условий договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении Правилам.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 35 Правил N 307 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 38 Правил N 307 в платежном документе содержится указание на оплачиваемый месяц, наименование оплачиваемых коммунальных услуг, значения тарифов (цен) на коммунальные услуги, социальной нормы потребления, если такая норма установлена, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов или отведенных сточных вод.

Таким образом, населением оплата коммунальных услуг должна производиться ежемесячно за истекший календарный месяц.

Все получаемые от населения денежные средства должны быть учтены в соответствии с назначением платежа, указываемом в квитанциях за соответствующий месяц, поскольку именно за соответствующий месяц население их и оплатило. ЭСО не вправе самостоятельно учитывать платежи населения 2010 года иным образом, в погашение задолженности за 2009 год, без учета указания на оплачиваемый месяц в платежных квитанциях, что повлечет нарушение императивных норм ЖК РФ и Правил 307.

Ответчик в материалы дела не представил доказательств об оплате задолженности в сумме 4 534 841 руб. 25 коп.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4 534 841 руб. 25 коп. долга, исчисленного по нормативам потребления для граждан, за принятую тепловую энергию в горячей воде по договору N 5090 от 01.01.2009 года за период январь - декабрь 2009 года.

Приобщенные к материалам дела по ходатайству ответчика письма о возврате денежных средств, поступивших от населения ОАО "Квадра", за период с 01.12.2009 года по 31.12.2010 года в адрес ответчика, судом не учитываются, поскольку не касаются существа спора по настоящему делу.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что решение суда области от 18.01.2011 года о взыскании с ООО "Стройтрест 2П" в пользу ОАО "Квадра" 4 534 841 руб. 25 коп. долга, исчисленного по нормативам потребления для граждан, за принятую тепловую энергию в горячей воде по договору N 5090 от 01.01.2009 года за период январь - декабрь 2009 года следует оставить без изменения а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

По ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2011 года по делу N А14-10251/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.Е. Шеин Е.Е. Алферова