Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2011 г. N Ф10-2282/11 по делу N А64-935/2010

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что согласно п. 1 ст. 700 Гражданского кодекса РФ ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользование третьему лицу, при этом к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя, не может быть принята во внимание, поскольку в рассматриваемом случае ссудодатель по договору N 64/1 от 21.06.2009 - УФНС по Тамбовской области не производило в отношении спорного имущества действия, поименованные в приведенной норме закона, в связи с чем данная норма не подлежит применению.

Кроме того, из указанной нормы закона не следует, что правила перехода прав по ранее заключенному договору безвозмездного пользования подлежат применению и в случае перехода права оперативного управления на эту вещь к другому лицу.

Исходя из изложенного, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно указали, что к МИФНС России N 1 по Тамбовской области не перешли права ссудодателя - УФНС России по Тамбовской области по ранее заключенному договору N 64/1 от 21.06.2005.

При таких обстоятельствах, учитывая утрату ссудодателем - УФНС по Тамбовской области права оперативного управления на имущество, являющееся предметом договора безвозмездного пользования N 64/1 от 21.06.2005, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что обязательства по договору N 64/1 от 21.06.2005 следует считать прекращенными на основании пункта 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, согласно которому обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

...

Помимо этого, как установлено судами, УФНС по Тамбовской области письмами от 25.08.2009 и от 15.09.2009 (т. 1 л.д. 32, 33) уведомляло УФСКН по Тамбовской области о необходимости освободить занимаемые помещения по договору безвозмездного пользования N 64/1 от 21.06.2005.

Данные уведомления обоснованно расценены судами как отказ от договора N 64/1 от 21.06.2005, что не противоречит положениям п. 1 ст. 699 Гражданского кодекса РФ, в силу которых каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения."