Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 июля 2011 г. N Ф10-3356/09 по делу N А08-8727/2008-19-8

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2009 г. N Ф10-3356/09 по делу N А08-8727/2008-19

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 04.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.07.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей:

Андреева А.В.

Лупояд Е.В.

при участии в заседании:

от истцов:

Закаблук В.И.

Закаблук Т.Т.

Закаблук В.И. (паспорт 1402 947698 ПО N 1 УВД г. Старый Оскол 06.12.2002);

Сороколетов И.Д. - представитель (доверенность от 15.07.2008);

Закаблук Р.В. - представитель (доверенность б/н от 18.03.2010);

от ответчика:

ЗАО "СОАТЭ"

от третьего лица:

ООО "Специализированный регистратор "Регион"

Лемешкина Г.Ю. - начальник юридического отдела (доверенность N 50 от 01.02.2011);

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "СОАТЭ", г. Старый Оскол, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по делу N А08-8727/2008-19-8,

УСТАНОВИЛ:

Закаблук Виктор Иванович, г. Старый Оскол, Белгородской области, и Закаблук Тамара Тимофеевна, с. Нижнее-Чуфичева, Старооскольского района, Белгородской области, обратились в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Старооскольский завод автотракторного электрооборудования им. А.М. Мамонова" (далее - ЗАО "СОАТЭ"), г. Старый Оскол, Белгородской области, о возложении на ответчика обязанности по выкупу принадлежащих им 4871 шт. обыкновенных именных акций ЗАО "СОАТЭ" по цене 2 991 руб. 89 коп. за каждую акцию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО Специализированный регистратор "Реком", г. Старый Оскол Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2009 (судья Топоркова А.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 (судьи Андреещева Н.Л., Колянчикова Л.А., Маховая Е.В.) решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа 10.09.2009 (судьи Козеева Е.М., Варивода Т.П., Лупояд Е.В.) решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, но в ином составе судей.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2011 (судья Кретова Л.А.) иск удовлетворен.

Суд обязал ЗАО "Старооскольский завод автотракторного электрооборудования им. А.М. Мамонова" выкупить у Закаблука Виктора Ивановича 2 736 обыкновенных именных акций ЗАО "СОАТЭ" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-60152-J) по цене 459 руб. за одну акцию, у Закаблук Тамары Тимофеевны 2 135 обыкновенных именных акций ЗАО "СОАТЭ" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-60152-J) по цене 459 руб. за одну акцию в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 (судьи Владимирова Г.В., Алферова Е.Е., Афонина Н.П.) решение суда от 27.01.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "СОАТЭ" просит вышеназванные судебные акты отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы полагает, что выводы судебных инстанций не соответствуют нормам материального и процессуального права. Считает, что внесение изменений в устав ЗАО "СОАТЭ" не уменьшило объем прав акционеров-истцов, в связи с чем, основания для предъявления требования о выкупе акций на основании ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах у истцов отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, а Закаблук В.И. и представители истцов просили оспариваемые судебные акты оставить без изменения, как принятые в соответствии с действующим законодательством.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав Закаблук В.И., представителей истцов и представителя ЗАО "СОАТЭ", обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Закаблук В.В. и Закаблук Т.Т. являются акционерами ЗАО "СОАТЭ", им в общей сложности принадлежит 0,2% голосующих акций общества (Закаблук В.В.- 2 736 штук акций - 0,11%, Закаблук Т.Т. - 2135 штук акций - 0,089%).

26.06.2008 состоялось общее собрание акционеров ЗАО "СОАТЭ", на котором было принято решение о принятии устава общества в новой редакции.

Истцы принимали участие в собрании и голосовали против принятия устава ЗАО "СОАТЭ" в новой редакции.

02.07.2008 истцы обратились в ЗАО "СОАТЭ" с заявлениями о выкупе обществом принадлежащих им акций.

Письмом от 08.08.2008 исх. N 5354 ЗАО "СОАТЭ" отказало истцам в выкупе акций, указав, что утверждение устава общества в новой редакции не ограничивает их права как акционеров.

Закаблук В.В. и Закаблук Т.Т., ссылаясь на то обстоятельство, что вновь принятая на общем собрании акционеров ЗАО "СОАТЭ" 26.06.2008 редакция устава ЗАО "СОАТЭ" ограничивает их права как акционеров, а также, полагая, что отказ ответчика в удовлетворении их требований о выкупе акций является неправомерным, обратились в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции пришли к выводу о том, что внесение в устав общества изменений ограничило права истцов на избрание единоличного исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий.

Суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться с таким выводом.

Согласно п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций (п. 3 ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

В силу пунктов 3, 4 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров. По истечении срока, указанного в абзаце втором пункта 3 настоящей статьи, общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе, в течение 30 дней.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", на основании статьи 75 Закона акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества, совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров (на сумму свыше 50-процентной балансовой стоимости активов общества), а также о внесении изменений или дополнений в устав общества (утверждении его в новой редакции), ограничивающих права акционеров, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не участвовали в голосовании по этим вопросам. Порядок и сроки выкупа акций определены статьей 76 Закона. При отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.

Установив, что в новой редакции устава ЗАО "СОАТЭ" вопрос образования единоличного исполнительного органа Общества и досрочное прекращение его полномочий отнесено к компетенции Совета директоров (пп. 8 п. 15.2 новой редакции Устава, тогда как в прежней редакции устава данный вопрос относился к компетенции общего собрания акционеров (п.п. 5, 6 п. 14.2 прежней редакции Устава), суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что внесение в устав общества названных изменений ограничило права истцов на избрание единоличного исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий, так как напрямую влиять на образование исполнительного органа общества на общем собрании акционеров они не могут.

Доводы ответчика о том, что указанные внесенные в устав общества изменения соответствуют нормам ФЗ "Об акционерных обществах" и не нарушают права истцов, поскольку объем прав акционеров зависит от размера имущественного вклада, обоснованно отклонены судебными инстанциями, так как соответствие закону внесенных в устав общества изменений не влияет на право акционера требовать выкупа у него обществом акций, в случае если эти изменения ограничивают права акционера, предусмотренные прежней редакцией устава.

В спорном случае, как правомерно указали судебные инстанции, в результате исключения из компетенции общего собрания акционеров вопроса избрания единоличного исполнительного органа общества, права акционеров ограничились по сравнению с прежней редакцией устава независимо от размера имущественного вклада.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание соблюдение истцами порядка предъявления требований о выкупе акций к обществу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности по выкупу принадлежащих истцам акций, определив рыночную стоимость акций на основании заключения судебной экспертизы по состоянию на 01.04.2008 в размере 459 руб. за одну акцию.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по делу N А08-8727/2008-19-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд