Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2011 г. N Ф10-2440/11 по делу N А48-4564/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 04.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объёме 08.07.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей:

при участии в заседании:

Смолко С.И.

Солодовой Л.В.

Егоровой С.Г.

от истца

Шатохина А.А. - представитель, дов. от 11.01.2011

от ответчика

не явились

от третьего лица

не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Пшеница", Орловская обл., Орловский район, с. Становой Колодезь, на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.02.2011 (судья Короткова Л.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 (судьи Сухова И.Б., Мокроусова Л.М., Поротиков А.И.) по делу N А48-4564/2010,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Пшеница" (далее - ОАО "Пшеница", Акционерное общество, ОГРН 1025700693215), с. Становой Колодезь Орловского района Орловской области, в лице конкурсного управляющего Маслова И.Н. обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области (далее - Управление муниципального имущества, ОГРН 1025702458198), г. Ливны Орловской области, о признании права собственности на объект недвижимого имущества - зернохранилище, общей площадью 902,1 кв.м., 1970 года постройки, литера К, инвентарный номер 54:229:002:000046570:0008, расположенное по адресу: Орловская область, Ливенский район, Сергиевское с/п, д. Петровка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Сергиевского сельского поселения (далее - Администрация, ОГРН 1025702456890), с. Сергиевское Ливенского района Орловской области.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Акционерное общество просит отменить состоявшиеся судебные решения и иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на жалобу Управление муниципального имущества поддержало доводы жалобы.

В судебном заседании представитель Акционерного общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик и третье лицо надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, но их представители в суд округа не явились. Управление муниципального имущества просило рассмотреть жалобу в его отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости состоявшиеся судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" по решению общего собрания членов колхоза "имени Кирова" от 11.02.1992 колхоз был реорганизован в Коллективное хозяйство "имени Кирова" (КХ "имени Кирова) (т.1, л.д.69).

Постановлением Главы Администрации Ливенского района Орловской области от 05.08.1992 N 254 зарегистрирован Устав КХ "имени Кирова".

Пунктом 3.1. устава предусмотрено, что земля, здания, сооружения, многолетние насаждения, реки и пруды, расположенные на землях (в границах) реорганизуемого колхоза "имени Кирова", продуктивный скот, объекты социально-культурного и жилищного назначения, производственная продукция, посевы и посадки, денежные средства являются собственностью вновь создаваемого КХ "имени Кирова".

Во исполнение Постановления Правительства РФ от 27.07.1994 N 874 "О реформировании сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Нижегородской области", Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" 13.10.1997 общим собранием членов КХ "имени Кирова" принято решение о реорганизации коллективного хозяйства в СПК "имени Кирова".

Постановлением Главы Администрации Ливенского района Орловской области от 04.11.1997 N 357 был зарегистрирован Устав СПК "имени Кирова" (т.1, л.д.82).

В силу п. 1.6 Устава СПК последний является правопреемником КХ "имени Кирова".

01.06.1999 общим собранием участников СПК "имени Кирова" принято решение о вхождении в состав учредителей ОАО "Пшеница" и внесении в его уставный капитал основных фондов СПК "имени Кирова" в размере 3299308 руб. (т.1, л.д.57).

Решением собрания учредителей от 17.12.1999 был утвержден договор о создании ОАО "Пшеница", одним из учредителей которого являлось СПК "имени Кирова".

Постановлением главы администрации Орловского района от 31.12.1999 N 1034 зарегистрировано вновь созданное ОАО "Пшеница".

31.12.1999 СПК "имени Кирова" по акту приема-передачи передало для внесения в уставный капитал ОАО "Пшеница" имущество согласно приложениям N 1-5 общей стоимостью 3 199 308 руб., в том числе и спорный объект недвижимости (т.1, л.д.43-49).

29.12.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности СПК "имени Кирова" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2006 по делу N А48-7812/05-20б ОАО "Пшеница" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Ссылаясь на то, что спорный объект недвижимости - зернохранилище площадью 902,1 кв.м было построено колхозом "имени Кирова" за счет собственных средств для производственных целей в 1970 году и являлось его собственностью, в дальнейшем в связи с реорганизацией колхоза являлось собственностью КХ "имени Кирова", а с реорганизацией последнего - собственностью СПК "имени Кирова", которое внесло это имущество в уставный капитал ОАО "Пшеница", что в связи с отсутствием необходимых документов на спорный объект недвижимости невозможно произвести регистрацию права собственности на этот объект в ЕГРП, Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции свой вывод мотивировал тем, что в материалах дела отсутствует акт об отводе земельного участка колхозу под строительство спорного объекта недвижимости, не представлено разрешительных документов на строительство, документов, подтверждающих ведение строительства за счет средств колхоза "имени Кирова", а также доказательств ввода объекта в эксплуатацию. Кроме того, суд сослался на отсутствие у СПК "имени Кирова" зарегистрированного права на спорный объект за собой и невозможность поэтому СПК распоряжаться данным объектом недвижимости.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, так как они вынесены с нарушением норм материального права.

В силу ст. 33 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-Х1 "О кооперации в СССР" колхоз - есть самостоятельный коллективный товаропроизводитель, он призван, рационально используя закрепленную за ним землю и другие природные ресурсы, наращивать производство продукции растениеводства и животноводства высокого качества с целью удовлетворения потребностей населения в продуктах питания, а промышленности - в сельскохозяйственном сырье. Наряду с сельскохозяйственным производством колхоз в целях более полного использования земли, производственных фондов, трудовых и финансовых ресурсов и увеличения доходов вправе заниматься без ограничений любыми другими, не запрещенными законодательством, видами деятельности.

Вывод суда о том, что для строительства объекта недвижимости на территории (землях) колхоза необходим был акт властного органа об отводе земельного участка не верен. Колхозам предоставлялась земля при их образовании и распоряжаться землями колхоза могли только сами колхозы.

Так как не представлено доказательств того, что спорное зернохранилище строилось при содействии государства, у суда не было оснований полагать, что колхоз "имени Кирова" строил этот объект не за колхозные средства.

Из имеющейся в материалах дела архивной справки усматривается, что зернохранилище в 1970 году было построено колхозом с использованием наемной строительной бригады и работа наемных рабочих была оплачена колхозом (т.1, л.д.68).

Факт создания спорного объекта недвижимости колхозом "имени Кирова" и нахождения его во владении колхоза никем не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 36 названного выше Закона всё имущество колхоза, а также произведенная им продукция, полученные денежные средства являются его собственностью.

В соответствии со ст. 100 Гражданского кодекса РСФСР собственностью колхозов являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

Поэтому вывод судов о том, что истец не доказал право собственности колхоза "имени Кирова" на зернохранилище, противоречит материалам дела.

Пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Право собственности колхоза "имени Кирова" на зернохранилище перешло к его правопреемнику КХ "имени Кирова", а затем к правопреемнику последнего - СПК "имени Кирова".

В силу п. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В связи с внесением СПК "имени Кирова" имущества в уставный капитал ОАО "Пшеница" последнее приобрело право собственности на это имущество.

Вывод суда о том, что СПК "имени Кирова" не могло распорядиться принадлежащим им имуществом до регистрации права на него в ЕГРП, сделан при неправильном применении норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 33 названного закона он вступает в силу через шесть месяцев после его официального опубликования. В "Российской газете" закон был опубликован 30.07.1997, в законную силу он вступил с 31.01.1998.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Так как СПК "имени Кирова" было образовано до 31.01.1998, регистрация в ЕГРП права собственности на спорный объект за СПК до момента распоряжения этим объектом не обязательна.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости решение от 14.02.2011 и постановление от 21.04.2011 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела учесть отмеченные недостатки.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287; ч. 1, 2 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 14.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу N А48-4564/2010 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловский области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И. Смолко

Судьи

Л.В. Солодова С.Г. Егорова