Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2011 г. N Ф10-2229/11 по делу N А14-9851/2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Радюгиной Е.А.

Судей:

Чаусовой Е.Н.

Шуровой Л.Ф.

При участии в заседании:

от заявителя

Абрамова А.Г. - ген.директора (паспорт 63 03 N 625379 выдан ОВД Кировского района г. Саратова 27.02.2003),

Васильевой Г.А. - гл.бухгалтера (дов. от 08.11.2010 б/н пост.),

от налогового органа

Гаршина А.С - ведущего специалиста-эксперта (дов. от 11.01.2011 N 07-18/29734 пост.),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корытко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу инспекции ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2010 (судья Козлов В.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного от 22.03.2011 (судьи Михайлова Т.Л., Скрынников В.А., Ольшанская Н.А.) по делу N А14-9851/2010-354/24,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Бенефит Плаза" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений инспекции ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа от 02.07.2010 N 251 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 27 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа от 02.07.2010 N 251 признано недействительным в части признания неправомерным применения акционерным обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 9 069 726 руб., решение от 02.07.2010 N 27 - в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 9 069 726 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 решение суда в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Дело рассмотрено судом кассационной инстанции в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции проверена законность судебных актов исходя из доводов заявителя жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной проверки представленной 18.01.2010 ЗАО "Бенефит Плаза" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, инспекцией ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа составлен акт от 28.04.2010 N 1421 и вынесено решение от 02.07.2010 N 251 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому признано неправомерным применение акционерным обществом "Бенефит Плаза" налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 9 301 116 руб.

Одновременно 02.07.2010 инспекцией были приняты решения N 33 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в размере 2 625 947 руб. и N 27 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в размере 9 301 116 руб.

Основанием для принятия решений в оспариваемой заявителем части послужил вывод инспекции о неправомерности увеличения вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 9 069 726 руб., поскольку при подаче во 2 квартале 2008 года уточненной налоговой декларации, в которой заявлены к вычету суммы налога на добавленную стоимость, относящиеся к 2004 - 2005 годам, заявителем пропущен трехлетний срок, установленный пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решениями налогового органа, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя требования налогоплательщика, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались следующим.

На основании статьи 171 Налогового кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 173 Налогового кодекса, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

В силу пункта 2 статьи 171 (в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п. 5 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства, производятся в порядке, установленном абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 172 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2006).

Таким образом, для того чтобы принять суммы налога на добавленную стоимость к вычету, достаточно принять к учету товары (работы, услуги) (предназначенные для использования в облагаемых налогом операциях) и получить от поставщика (подрядчика, заказчика-застройщика) счет-фактуру.

Как следует из материалов дела, в течение 2005-2006 годов контрагентами в интересах общества "Бенефит Плаза" осуществлялись работы по реконструкции комплекса зданий под офисно-гостиничный комплекс в г. Воронеже, по ул. Владимира Невского, 29.

Счета-фактуры, подтверждающие поставку товара и выполнение работ в период 2005-2006 гг., налог на добавленную стоимость по которым составил 9 069 726 руб., получены обществом от контрагентов в ноябре и декабре 2009 года и включены акционерным обществом "Бенефит Плаза" в книгу покупок за второй квартал 2008 года, с учетом того обстоятельства, что в этом периоде им был введен в эксплуатацию офисно-гостиничный комплекс, с реконструкцией которого были связаны расходы, указанные в этих счетах-фактурах.

Как установлено судами, акт о приеме-сдаче здания по форме ОС-1а, документально подтверждающий включение объекта в состав основных средств и учета, ввод его в эксплуатацию составлен от 01.06.2008. С учетом этих обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорная сумма налога на добавленную стоимость правомерно заявлена налогоплательщиком к возмещению во 2 квартале 2008 года.

Налоговым органом не опровергается, что представленными налогоплательщиком документами подтвержден факт приобретения и принятия к учету товаров (работ, услуг), по которым заявлен налоговый вычет в размере 9 069 726 руб., каких-либо претензий к порядку оформления представленных счетов-фактур инспекцией также не заявлено.

Учитывая, что суды первой и апелляционной инстанций, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, признали, что обществом соблюдены необходимые для применения в 2005-2006 годах вычетов по налогу на добавленную стоимость условия, предусмотренные статьями 171, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что данные нормы не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний период, поскольку общество в предшествующие налоговые периоды, спорные счета-фактуры в книге покупок не регистрировало, налог на добавленную стоимость по ним к вычету не заявляло.

В связи с этим суд кассационной инстанции приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания возмещения налога на добавленную стоимость в спорной сумме по рассматриваемым счетам-фактурам необоснованным.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу N А14-9851/2010-354/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Е.Н. Чаусова Л.Ф. Шурова