Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2011 г. N Ф10-2044/11 по делу N А64-982/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2013 г. N Ф10-2044/11 по делу N А64-982/2010

Резолютивная часть постановления принята 05.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.07.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Лупояд Е.В.

Судей:

Андреева А.В.

Козеевой Е.М.

при участии в заседании:

от уполномоченного органа:

ФНС России в лице МИФНС России N 8 по Тамбовской области

не явились, извещены надлежаще;

от конкурсного управляющего ИП Курепиной Ж.В.

Благонравов Д.К.

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ИП Курепиной Ж.В. Благонравова Д.К. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2010 (судьи Павлов В.Л., Погрудкова О.В., Плахотников М.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 (судьи Безбородов Е.А., Баркова В.М., Сурненков А.А.) по делу N А64-982/2010,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2010 в отношении ИП Курепиной Ж.В., Тамбовская обл., г. Жердевка, ИНН 680300031600, ОГРН 307682127600034, введена процедура наблюдения, сроком до 10.08.2010, временным управляющим утвержден Благонравов Дмитрий Константинович, с вознаграждением в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2010 ИП Курепина Ж.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства. Конкурсным управляющим утвержден Благонравов Д.К.

ФНС России в лице МИФНС России N 8 по Тамбовской области (далее- уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Благонравовым Д.К. возложенных на него обязанностей, установленных ст.ст. 72, 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и просила отказать в выплате вознаграждения конкурсному управляющему за период процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011, жалоба уполномоченного органа в части признания ненадлежащим исполнение Благонравовым Д.К. обязанностей временного управляющего ИП Курепиной Ж.В. удовлетворена.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Благонравов Д.К., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 отменить.

Заявитель указывает на отсутствие доказательств нарушения обжалуемыми действиями арбитражного управляющего прав конкурсных кредиторов.

По правилам статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов в обжалуемой части, исходя из доводов кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 оставить без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, обжалуя действия арбитражного управляющего Благонравова Д.К., ФНС России указало на то, что публикация сведений арбитражным управляющим о введении в отношении ИП Курепиной Ж.В. процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ" осуществлена с нарушением установленного Законом срока (более 2 месяцев с даты введения процедуры наблюдения); первое собрание кредиторов ИП Курепиной Ж.В., в нарушение абз. 2 п. 1 ст. 72 Закона было проведено менее чем за 10 дней до даты окончания процедуры наблюдения.

Удовлетворяя жалобу уполномоченного органа, суды первой и апелляционной инстанции исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения Благонравовым Д.К., обязанностей временного управляющего ИП Курепиной Ж.В.

Суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться с таким вводом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Признавая обоснованной жалобу уполномоченного органа в части нарушения арбитражным управляющим сроков по проведению первого собрания кредиторов ИП Курепиной Ж.В., судебные инстанции обоснованно исходили из следующего.

В силу п. 2 ст. 67 Закона временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 14 настоящего Федерального закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения (п. 1 ст. 72 Закона).

Как следует из материалов дела и установлено судом, процедура наблюдения в отношении ИП Курепиной Ж.В. введена определением арбитражного суда от 20.05.2010. Этим же определением временным управляющим должника утвержден Благонравов Д.К.

Судом установлено, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2010 было направлено в адрес временного управляющего дважды и получено им 19.07.2010.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2010 срок окончания наблюдения и рассмотрения дела о банкротстве назначен на 10.08.2010, однако Благонравов Д.К. до указанной даты не провел первое собрание кредиторов, не подготовил отчет о результатах наблюдения.

По этой причине определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.08.2010 судебное заседание отложено на 31.08.2010.

Исходя из положений п. 2 ст. 67 и п. 1 ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов должно было быть проведено временным управляющим не позднее 21.08.2010.

Однако, из материалов дела следует, что собрание кредиторов ИП Курепиной Ж.В. проведено 31.08.2010, в день судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, то есть с нарушением срока, установленного Законом о банкротстве.

Довод арбитражного управляющего о невозможности соблюдения установленных законом сроков, в связи с необходимостью сбора документации о должнике, получения ответов на запросы и т.д., правомерно отклонен судом первой и апелляционной инстанции, поскольку доказательств того, что он не имел возможности избежать нарушения вышеуказанных норм права, не представлено.

Согласно уведомлению НП СРО "МЦПУ" от 26.11.2010 о результатах проверки деятельности члена организации Благонравова Д.К., направленному МИФНС N 8 по Тамбовской области и Управлению Росреестра по Тамбовской области, в действиях Благонравова Д.К. установлены нарушения пункта 1 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Судами предыдущих инстанций установлено, что сведения о ведении в отношении должника наблюдения были опубликованы в газете "Коммерсантъ" 02.08.2010, то есть с нарушением 10-ти дневного срока, исчисляемого с даты утверждения временного управляющего.

Таким образом, суды признали правомерным довод уполномоченного органа о нарушении Благонравовым Д.К. положения статьи 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Факт нарушения сроков проведения собрания кредиторов и опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения заявителем кассационной жалобы не оспаривается.

Поскольку материалы дела содержат доказательства ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов заявителя, судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу N А64-982/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

А.В. Андреев Е.М. Козеева