Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 июля 2011 г. N Ф10-4354/10 по делу N А35-4420/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2010 г. по делу N А35-4420/2008

Резолютивная часть постановления принята 06.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.07.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Лупояд Е.В.

Судей:

Козеевой Е.М.

Андреева А.В.

при участии в заседании:

от заявителя:

ФНС России в лице УФНС России по Курской области

не явился, извещен надлежаще;

от конкурсного управляющего ОГУП "ПМК-9" Красовского В.В.

от представителя собрания кредиторов ОГУП "ПМК-9"

Анисовой И.А.

от иных лиц, участвующих в деле

не явился, извещен надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФНС России в лице УФНС России по Курской области и представителя собрания кредиторов ОГУП "ПМК-9" Анисовой И.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2010 (судьи Миловидов В.Ф., Стародубцев В.П., Матвеева О.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 (судьи Безбородов Е.А., Баркова В.М., Потихонина Ж.Н.) по делу N А35-4420/08-С19,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.10.2008 ОГУП "ПМК-9", г. Воронеж, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Красовский Владислав Витальевич.

ФНС России в лице УФНС России по Курской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отстранении Красовского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОГУП "ПМК-9".

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011, в удовлетворении заявления ФНС России об отстранении Красовского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОГУП "ПМК-9" отказано.

В кассационных жалобах уполномоченный орган и представитель собрания кредиторов ОГУП "ПМК-9" Анисова И.А., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просят определение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационные жалобы арбитражный управляющий ОГУП "ПМК-9" Красовский В.В., считая принятые судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 оставить без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, применяемой в период проведения конкурсного производства в отношении должника), арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве должника конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В обоснование заявления об отстранении Красовского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОГУП "ПМК-9", уполномоченный орган сослался на принятое собранием кредиторов ОГУП "ПМК-9" решение от 12.04.2010 об отстранении конкурсного управляющего ОГУП "ПМК-9" Красовского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и определении в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражный суд утвердит кандидатуру другого конкурсного управляющего - НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для отстранения Красовского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОГУП "ПМК-9".

Суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться с таким выводом.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения с настоящим заявлением и принятия кредиторами решения об отстранении Красовского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОГУП "ПМК-9", послужило определение Арбитражного суда Курской области от 01.03.2010, согласно которому обязанности, возложенные на конкурсного управляющего ОГУП "ПМК-9" Красовского В.В., признаны ненадлежащим образом исполненными.

Однако, как установлено судом первой и апелляционной инстанции, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 определение Арбитражного суда Курской области от 01.03.2010 отменено, в удовлетворении жалобы ФНС России в лице УФНС России по Курской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОГУП "ПМК-9" Красовского В.В. отказано. Указанный судебный акт вступил в законную силу и не оспорен лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства, установленные постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в силу ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Требования уполномоченного органа об отстранении арбитражного управляющего были основаны лишь на определении суда от 01.03.2010, которое впоследствии было отменено.

Отдельных оснований для отстранения Красовского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОГУП "ПМК-9" со ссылкой на неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, уполномоченным органом не приведено.

При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отстранении конкурсного управляющего ОГУП "ПМК-9" Красовского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Оснований к отмене судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А35-4420/08-С19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Е.М. Козеева А.В. Андреев