Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 июля 2011 г. N Ф10-1447/11 по делу N А48-5174/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.07.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Панченко С.Ю.

Судей:

Егорова Е.И.

Степиной Л.В.

При участии в заседании:

от ООО "Энергоресурссервис"

Савковой Е.А. - представителя (дов. от 18.02.2011 г. б/н);

от судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области Дерковой О.В.

ЗАО "Орел-Погрузчик"

не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурссервис" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 г. (судьи Яковлев А.С., Шеин А.Е., Колянчикова Л.А.) по делу N А48-5174/2009,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Энергоресурссервис" (далее - ООО "Энергоресурссервис", Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 г.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, просит отменить постановление суда, полагая, что оно принято в нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Энергоресурссервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Орел-Погрузчик" (далее - ЗАО "Орел- Погрузчик") о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 3320391,89 руб. и неустойки в размере 857682,57 руб.

ЗАО "Орел-Погрузчик" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО "Энергоресурссервис" о взыскании 9030000 руб. задолженности по договорам на поставку продукции.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2010 г. исковые требования ООО "Энергоресурссервис" удовлетворены в части взыскания с ЗАО "Орел-Погрузчик" 3745391,89 руб. (в том числе 3320391,89 руб. долга и 425000 руб. неустойки). Встречное исковое требование ЗАО "Орел-Погрузчик" удовлетворено в части взыскания с ООО "Энергоресурссервис" 6352033,9 руб. долга.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 г. состоявшийся по делу судебный акт частично отменен, с ООО "Энергоресурссервис" в пользу ЗАО "Орел-Погрузчик" взыскано 2822736,48 руб.

Ссылаясь на сложное финансовое положение, а также возможность погашения долга путем зачета задолженности ЗАО "Орел-Погрузчик" перед ООО "Энергоресурссервис", установленной решением Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2010 г., заявитель обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 г. N 467-0 указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные Обществом документы, суд пришел к выводу о том, что основания для отсрочки исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 г. отсутствуют, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Указание в представленной должником справке на то, что ООО "Энергоресурссервис" в настоящее время не ведет хозяйственную деятельность, не является подтверждением затруднительного финансового положения заявителя.

Переоценка указанных выводов суда находится вне компетенции суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ.

Возможность в будущем прекратить взаимные обязательства путем зачета на стадии исполнительного производства в соответствии со ст. 324 АПК РФ не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления суда, не установлено, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 г. по делу N А48-5174/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурссервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Панченко

Судьи

Е.И. Егоров Л.В. Степина