Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2011 г. N Ф10-3684/08 по делу N А64-732/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 16 декабря 2009 г. N А64-732/08-21 (Ф10-3684/08(3)), определение ФАС ЦО от 30 сентября 2008 г. N А64-732/08-21 и решение ФАС ЦО от 8 апреля 2011 г. N А64-732/08 по делу N А64-732/08-21

Дело рассмотрено 13.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.07.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Смолко С.И.

Судей:

Чистовой И.В.

Толкачевой И.Ю.

при участии в заседании:

Заявитель

Не явились

Заинтересованные лица

Не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области, г. Брянск, на решение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2011 (судьи Егорова С.Г., Сорокина И.В., Солодова Л.В.) по делу N А64-732/08-21,

УСТАНОВИЛ:

Глава КФХ Сивоплясов А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с заявлением о присуждении 150000 руб. компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Министерство финансов РФ и ООО "Держава".

Решением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2011 иск удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств федерального бюджета в пользу Сивоплясова А.В. взыскано 50000 руб. компенсации. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области ( далее - Минфин РФ) просит отменить решение суда от 12.04.2011 и в иске Сивоплясову А.В. отказать, ссылаясь на то, что длительный срок рассмотрения дела по иску Сивоплясова А.В. к ООО "Держава" о взыскании 550000 руб. был допущен и по вине самого Сивоплясова А.В.

В отзыве на жалобу Сивоплясов А.В. просил оставить решение суда кассационной инстанции без изменения как законное и обоснованное.

Заявитель и заинтересованные лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости решение от 12.04.2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом при рассмотрении заявления Сивоплясова А.В., иск последнего к ООО "Держава", поданный в Арбитражный суд Тамбовской области 14.02.2008, был рассмотрен за 2 года 5 месяцев. При этом судом установлено, что исковое заявление первоначально было возвращено заявителю необоснованно с нарушением норм процессуального права. В результате обжалования определения суда о возвращении искового заявления, к производству суда первой инстанции исковое заявление Сивоплясова А.В. было принято только 28.11.2008.

В дальнейшем принятые судом первой и апелляционной инстанций судебные акты, которыми в иске Сивоплясову А.В. было отказано, были отменены судом кассационной инстанции и направлены на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судами норм материального права. При новом рассмотрении спора иск был удовлетворен.

В итоге суд пришел к выводу о том, что в результате вынесения судами неправосудных судебных актов в общей сложности нарушение разумных сроков рассмотрения дела составляет 1 год 5 месяцев.

Довод заявителя жалобы о том, что этот срок меньше, не заслуживает внимания. Суд при рассмотрении дела учел и виновные действия Сивоплясова А.В., когда им направлялись документы в суд, оформленные с нарушением процессуального законодательства, и были оставлены без движения. Поэтому иск был удовлетворен частично, в размере 50000 руб.

Оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч .1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2011 по делу N А64-732/08-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И. Смолко

Судьи

И.В. Чистова И.Ю. Толкачева