Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2011 г. N Ф10-2224/11 по делу N А08-3969/2010

Резолютивная часть постановления объявлена: 21.07.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено: 25.07.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Егоровой С.Г.

судей:

Толкачевой И.Ю.

Солодовой Л.В.

при участии в заседании:

Истец:

от Домбровского Н.А.

Майсак А.И. - представитель,

полномочия проверены АС Белгородской области

Ответчики:

от Карнаух В.В., Прохорова Д.С., Кривогузова А.А.

не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом);

Третье лицо:

от ИФНС России по г. Белгороду

не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом);

от ООО "Белгородский сахаро-рафинадный комбинат"

не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом);

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области (судья Петряев А.В.), кассационную жалобу Карнаух В.В. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2010 (судья Топоркова А.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 (судьи Маховая Е.В., Андреещева Н.Л., Владимирова Г.В.) по делу N А08-3969/10

УСТАНОВИЛ:

Домбровский Николай Александрович обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения Карнаух Владимира Владимировича 49,5% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Белгородский сахаро-рафинадный комбинат", Прохорова Дмитрия Сергеевича 20% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Белгородский сахаро-рафинадный комбинат", Кривогузова Александра Александровича 20% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Белгородский сахаро-рафинадный комбинат", а всего об истребовании 89,5% долей, принадлежащих истцу на праве собственности (уточненные требования)

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС России по г. Белгороду и общество с ограниченной ответственностью "Белгородский сахаро-рафинадный комбинат" (далее - Общество, ООО "БСРК").

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит решение и постановление суда отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска полностью.

ИФНС России по г. Белгороду ходатайствовала о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Представитель истца участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции, проведенном посредством видеоконференцсвязи, обеспеченной арбитражным судом Белгородской области.

Доводы, изложенные в отзывах на жалобу заявителя, поддержаны им в полном объеме. При этом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с не получением истцом копии кассационной жалобы ответчика.

Указанное ходатайство отклонено судом, поскольку кассационная жалоба согласно представленной в материалы дела квитанции N 50477 кассового чека Почты России заказным письмом от 20.05.2011 была направлена истцу.

Более того, представителем истца в материалы дела представлены два отзыва (возражения) на кассационную жалобу.

В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ до начала рассмотрения кассационной жалобы истец имел право воспользоваться своим правом на ознакомление с материалами дела, однако вообще не явился в судебное заседание кассационной инстанции.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, предоставленным законом правом привлечь для представительства своих интересов иное лицо, способное оказать квалифицированную юридическую помощь, Домбровский Н.А. воспользовалась. Процессуальные полномочия представителя истца, проверенные Арбитражным судом Белгородской области, позволяют осуществлять защиту прав Домбровского Н.А. в кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Представители Карнаух В.В., Прохорова Д.С., Кривогузова А.А., ООО "Белгородский сахаро-рафинадный комбинат" в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Указанные лица о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении кассационной жалобы в свое отсутствие не заявили, в связи с чем суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу по правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав, представителя истца, оценив доводы кассационной жалобы, Федеральным арбитражным судом Центрального округа не выявлено оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения обжалуемых судебных актов, ввиду следующего.

Как установлено судом, 12 апреля 2008 года между Домбровским Н.А. (покупатель) и Карнаухом Владимиром Викторовичем (продавец) заключен договор продажи доли в уставном капитале ООО "БСРК", по условиям п.п. 1.1 которого, продавец обязался продать истцу принадлежащую ему часть доли в уставном капитале ООО "БСРК", а покупатель обязался уплатить за продаваемую часть доли сумму, установленную договором и войти в состав участников общества.

Согласно п. 1.3 договора размер доли продавца 2 425 450 рублей, что составляет 89,5% уставного капитала ООО "БСРК".

Стоимость доли по условиям договора составляет 150 000 рублей (п. 2.2 договора).

По условиям договора (п. 2.1.) оплата доли производится покупателем в полном объеме в течение пяти календарных дней после подписания договора.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрена обязанность продавца оказывать покупателю содействие в оформлении его права собственности на приобретаемую часть доли.

Право собственности на приобретаемую часть доли в уставном капитале общества переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора и внесения изменений в учредительные документы общества. После этого покупатель становится новым участником ООО "БСРК" (п. 5.1 договора).

По состоянию на 12.04.2008 Уставом ООО "БСРК" предусмотрена нотариальная форма совершения сделки по уступке доли в уставном капитале общества, поэтому договором от 12.04.2008 согласовано условие о внесении продавцом изменений в учредительные документы общества.

21 апреля 2008 года Карнаухом Владимиром Викторовичем принято решение о внесении изменений в Устав общества, согласно которым сделка по отчуждению доли в уставном капитале Общества совершается в простой письменной форме.

В регистрационном деле Общества имеется решение Карнауха Владимира Викторовича от 26.04.2008, как единственного участника ООО "БСРК", о продаже принадлежащей ему доли в размере 2 425 450 рублей, что составляет 89,5% уставного капитала общества, Домбровскому Н.А. путем заключения с ним договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества.

В соответствии с п. 5.4 договора от 12.04.2008 после подписания настоящего договора и оплаты покупателем стоимости части доли в полном объеме, продавец теряет свои права и обязанности в отношении проданной части доли в Обществе.

Оплата доли по договору от 12.04.2008 г. произведена истцом путем зачета встречных однородных требований, что подтверждается письмом от 08.09.2008 о зачете долга, направленном истцом в адрес ответчика.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 17.12.2008 частично удовлетворен иск Домбровского Н.А. к Карнауху Владимиру Викторовичу о взыскании с последнего суммы займа и процентов по договору займа в пользу истца в сумме 3 677 644,22 рублей.

Как установлено судом по указанному делу, Домбровский Н.А. письмом от 08.09.2008 поставил в известность Карнауха Владимира Викторовича о том, что в счет возврата займа и процентов по договору займа от 03.01.2006 он произвел зачет своего обязательства перед ним по оплате доли в уставном капитале ООО "БСРК" в размере 150 000 рублей.

Ранее, 04.06.2007 Карнаух Владимир Викторович заключил договоры купли-продажи с Карнаухом Владимиром Владимировичем, Прохоровым Д.С., Кривогузовым А.А. об отчуждении в ползу последних 60%, 20%, 20% уставного капитала соответственно и в учредительные документы были внесены соответствующие изменения.

Вышеназванные договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО "БСРК" оспорены Домбровским Н.А. в Арбитражном суде Белгородской области. В арбитражном суде по делу N А08-960/2010-29 Домбровским Н.А. заявлены требования о признании договоров купли-продажи и государственной регистрации недействительными.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2009 производство по делу N А08-960/2010-29 прекращено в связи со смертью ответчика Карнауха Владимира Викторовича, являющегося стороной указанных сделок и отказа Домбровского Н.А. от иска.

Посчитав, что Карнаухом Владимиром Викторовичем отчуждена доля в уставном капитале, принадлежащая истцу, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя иск суд правомерно исходил из следующего.

Из представленного в материалы дела регистрационного дела ООО "БСРК" ОГРН 1043107031065, по состоянию на 12.04.2008 Карнаух В.В. являлся единственным участником, владеющим 100% доли в уставном капитале Общества. На дату заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 12.04.2008 Устав ООО "БСРК" предусматривал нотариальную форму совершения сделки по уступке доли в уставном капитале общества, и в этой связи стороны договора согласовали условие о внесении продавцом соответствующих изменений в учредительные документы общества.

21 апреля 2008 года единственным участником ООО "БСРК" Карнаух В.В. принято решение о внесении изменений в Устав общества, заключающихся в том, что сделка по отчуждению доли в уставном капитале общества должна совершается в простой письменной форме.

Решение Карнаух В.В. от 21.04.2008, а также Перечень изменений вносимых в учредительные документы Общества от 21.04.2008, согласно которому уступка доли в уставном капитале Общества должна быть совершена в простой письменной форме, сданы на основании заявления Карнаух В.В. о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в ИФНС РФ по г.Белгороду 22.04.2008 (входящий номер N 2866).

В апреле 2008 года ИФНС РФ по г. Белгороду принято решение N 2866 о государственной регистрации представленных от 22.04.2008 (вх.2866) изменений в устав (т.1 л.д.195-202).

26 апреля 2008 года единственным участником ООО "БСРК" Карнаух В.В. принято решение о продаже 89,5% принадлежащей ему доли уставного капитала общества Домбровскому Н.А. и о введении последнего в состав участников общества с момента заключения договора купли-продажи доли.

26 апреля 2008 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "БСРК" в лице Домбровского Н.А., имеющего 89,5% голосов, Карнауха Владимира Викторовича, имеющего 10,5% голосов, на котором приняты решения об утверждении изменений в Уставе и Учредительном договоре общества, снятии полномочий генерального директора Общества с Карнауха Владимира Викторовича и их возложения на Домбровского Н.А., последнему предписано произвести регистрацию изменений.

Указанный договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 12.04.2008, , решение единственного участника ООО "БСРК" Карнаух В.В. от 26.04.2008, протокол собрания участников Общества от 26.04.2008, перечень изменений вносимых в учредительные документы Общества от 26.04.2008, учредительный договор Общества в редакции от 26.04.2008 представлены в ИФНС РФ по г. Белгороду на основании заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 07.05.2008 (входящий номер 3229), и заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, от 07.05.2008 (входящий номер 3228).

Решениями ИФНС России по г. Белгороду от 15.05.2008 N 3228 и N 3229 Обществу отказано во внесении изменений в ЕГРЮЛ на основании вышеуказанных документов по формальным основаниям - по причине отсутствия в заявлениях прочерков и не верно указан код регистрирующего органа (т.1 л.д.270-295).

В этот спорный период, 23.05.2008 в ИФНС РФ по г. Белгороду от Карнаух В.В. поступили заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества (входящий номер 3631) и заявление о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы ООО "БСРК" (входящий номер 3632), на основании которых 30 мая 2008 года приняты решения N 3631 и N 3632 о регистрации изменений в учредительные документы Общества и внесены изменения в ЕГРЮЛ, содержащие сведения в отношении участников Общества (т.1 л.д.203-227).

Так участниками Общества с 30.05.2008 в ЕГРЮЛ значатся Карнаух В.В. (1988 г/р) -60% доли, Прохоров Д.С. - 20% доли, Кривогузов А.А. - 20% доли.

Вместе с тем, отчуждение Карнаух В.В. (1957 г/р) 60% доли Карнаух В.В. (1988 г/р), 20% доли Прохорову Д.С., 20% доли Кривогузову А.А. по договорам продажи доли в уставном капитале ООО "БСРК" от 04.06.2007, представленным на регистрацию 23.05.2008, то есть после отчуждения Карнаух В.В. (1957 г/р) 89,5% доли в уставном капитале ООО "БСРК" Домбровскому Н.А., принятию им решения о внесении соответствующих изменений в учредительные документы Общества, свидетельствует о недействительности распорядительных документов по произведенной продажи долей в размере 100% уставного капитала Общества и злоупотреблении правом Карнаух В.В. (1957 г/р), что лишает в силу ч. 2 ст. 10 ГК РФ последнего возможности защиты его прав.

Более того, представленные на регистрацию документы, приобщенные в регистрационное дело Общества, выражающие волю Карнаух В.В. (1957 г/р) на отчуждение и передачу своей доли в уставном капитале Общества в размере 89,5% Домровскому Н.А., в том числе решение единственного участника ООО "БСРК" об отчуждении доли от 26.04.2008 (т.1 л.д.283), протокол N 1 собрания участников ООО "БСРК" от 26.04.2008 (т.1 л.д.284), учредительный договор Общества в редакции от 26.04.2008 (т.1 л.д.276-281), ответчиками не оспорены.

Таким образом, материалы дела содержат доказательства продажи Карнаух В.В. (1957 г/р) 89,5% доли в уставном капитале ООО "БСРК" Домбровскому Н.А. и оплаты этой доли последним, что подтверждается преюдициальным судебным актом суда общей юрисдикции (решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 17.12.2008).

Соответственно, суд правомерно отнесся критически к договорам купли продажи долей в уставном капитале ООО "БСРК" от 04.06.2007 Карнаух В.В., Прохорову Д.С., Кривогузову А.А., представленным на регистрацию значительно позже совершения распорядительных действий Карнаух В.В. (1957 г/р) по передаче доли истцу, и не принял их во внимание.

В этой связи суд пришел к правильному выводу, что поскольку доля в уставном капитале ООО "БСРК" приобретена Домбровским Н.А., и оплачена последним в полном объеме, то по условиям п. 5.4 договора Карнаух В.В. утратил свои права и обязанности в отношении проданной части доли в уставном капитале общества и право собственности на долю в уставном капитале ООО "БСРК" в размере 89,5% возникло у Домбровским Н.А.

Одним из основных начал гражданского законодательства является возможность осуществления гражданских прав субъектами гражданских правоотношений своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ). Исходя из этого положения, собственник, как участник гражданских правоотношений, свободен в праве выбора способа защиты нарушенного права, т.е. по общему правилу законодатель в императивной форме не предписывает субъекту в какой ситуации какой способ защиты права использовать.

В этой связи заявление истцом требований в порядке ст. 301 ГК РФ не противоречит требованиям гражданского законодательства и фактически направлено восстановление истцом права корпоративного контроля над обществом.

Довод кассационной жалобы о том, что при отчуждении доли Домбровскому Н.А. не соблюдена нотариальная форма сделки, судом кассационной инстанции отклоняется.

Как указано выше на 12.04.2008 Карнаух В.В. являлся единственным участником, владеющим 100% доли в уставном капитале Общества и имеющим права распоряжаться ею. Договором купли-продажи доли от 12.04.2008 предусмотрена обязанность продавца оказывать покупателю содействие в оформлении его права собственности на приобретаемую часть доли.

По состоянию на 12.04.2008 уставом ООО "БСРК" была предусмотрена нотариальная форма совершения сделки по уступке доли в уставном капитале общества, поэтому договором согласовано условие о внесении продавцом изменений в учредительные документы Общества.

Стороны предусмотрели, что право собственности на приобретаемую часть доли в уставном капитале Общества переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора и внесения изменений в учредительные документы Общества.

21 апреля 2008 года единственным участником ООО "БСРК" Карнаух В.В. принято решение о внесении изменений в Устав общества, заключающихся в том, что сделка по отчуждению доли в уставном капитале общества должна совершается в простой письменной форме.

Указанные изменения в учредительные документы Общества основании заявления Карнаух В.В. от 22.04.2008 зарегистрированы ИФНС РФ по г. Белгороду.

После чего, 26 апреля 2008 года единственным участником ООО "БСРК" Карнаух В.В. повторно принято решение о продаже 89,5% принадлежащей ему доли в уставном капитале общества Домбровскому Н.А. и о введении последнего в состав участников Общества.

26 апреля 2008 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "БСРК" в лице Домбровского Н.А., имеющего 89,5% голосов, Карнауха Владимира Викторовича, имеющего 10,5% голосов, на котором приняты решения об утверждении изменений в Устав и принят новый Учредительный договор Общества. Полномочия генерального директора Общества возложены на Домбровского Н.А., последнему поручено произвести регистрацию изменений.

Указанные документы представлены в ИФНС РФ по г. Белгороду на государственную регистрацию 07.05.2008.

Соответственно, изменения в Устав ООО "БСРК" о простой письменной форме сделки по отчуждению доли в уставном капитале Общества внесены Карнаух В.В. (1957 г/р) во исполнение условий договора от 12.04.2008, после чего последним повторно подтверждено решение об отчуждении спорной доли Домбровскому Н.А. и о фактической ее передаче.

В силу требований ч. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Иных доводов, помимо вышеизложенных, заявителем кассационной жалобы не заявлено.

В этой связи и учитывая отмеченные обстоятельства правовых оснований для изменения или отмены обжалуемых решения и постановления суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу N А08-3969/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Карнаух В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

И.Ю. Толкачева Л.В. Солодова