Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 августа 2011 г. N Ф10-3024/10 по делу N А09-5533/2006

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 18 июня 2010 г. по делу N А09-5533/06, от 16 июля 2010 г. по делу N А09-5533/06 и постановление ФАС ЦО от 10 марта 2011 г. N Ф10-3024/2010 по делу N А09-5533/2006

Резолютивная часть постановления оглашена 27.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.08.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Андреева А.В.

Судей:

Варивода Т.П.

Канищевой Л.А.

При участии в заседании:

от уполномоченного органа

Щелокова Н.В. - представитель (дов. N И-091 от 25.11.2010);

от арбитражного управляющего

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу УФНС России по Брянской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по делу N А09-5533/06,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Чернобровенко Сергей Иванович, п. Дубовое, Белгородского района Белгородской области, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения и расходов за проведение процедур банкротства в отношении колхоза "Путь Ленина", с. Хоромное Климовского района Брянской области, ОГРН 1023201322517.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2010 (судья В.А. Супроненко) заявление арбитражного управляющего Чернобровенко С .И. удовлетворено частично. С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. взыскано 651 409 руб. 57 коп., из которых: 485 805 руб. 15 коп. вознаграждения, 77 047 руб. - в счет возмещения расходов на публикации сообщений о торгах, 38 000 руб. - расходы на привлечение оценщика, 4 149 руб. 29 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, 46 408 руб. 13 коп. - расходы на ГСМ. В остальной части требования арбитражного управляющего оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 (судьи Н.Ю. Байрамова, Е.В. Рыжова, Л.А. Юдина) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ФНС России в лице УФНС России по Брянской области обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на непринятие судом во внимание обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, в частности, затягивание арбитражным управляющим конкурсного производства путем подачи необоснованных исков вместо обращения с ходатайством о завершении конкурсного производства. В связи с этим, полагает, что вознаграждение арбитражного управляющего за период с 30.04.2009 по 31.08.2010 в размере 160 000 руб. и расходы на ГСМ за данный период в размере 46 408,13 руб. не подлежат возмещению.

При этом кассационная жалоба не содержит доводов в отношении обоснованности взыскания судом иных, помимо указанных, сумм вознаграждения и судебных расходов. Кроме того, уполномоченный орган в жалобе не заявил возражений в отношении отказа судов в удовлетворении части требований арбитражного управляющего.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители арбитражного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании колхоза "Путь Ленина" несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 05.02.2007 колхоз "Путь Ленина" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернобровенко С.И.

Определениями арбитражного суда от 07.05.2008, от 10.12.2008 и от 03.06.2009 срок конкурсного производства в отношении колхоза "Путь Ленина" и полномочия конкурсного управляющего Чернобровенко С.И. неоднократно продлевались.

Определением арбитражного суда от 31.08.2010 конкурсное производство в отношении колхоза "Путь Ленина" завершено.

В связи с тем, что в период применения к должнику процедур банкротства вознаграждение арбитражного управляющего выплачено не было, произведенные им расходы не возмещались, Чернобровенко С.И. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Суд кассационной инстанции находит вывод судов первой и апелляционной инстанций обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 3 названной нормы в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При рассмотрении спора по существу, судом установлено, что все имущество должника реализовано, конкурсное производство в отношении колхоза "Путь Ленина" завершено, заявленные ко взысканию расходы арбитражному управляющему не возмещены, вознаграждение не выплачено. Произведенные арбитражным управляющим и заявленные к взысканию расходы на проведение банкротства признаны судом обоснованными и необходимыми во взысканной части.

Доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, в частности, выразившееся в затягивании арбитражным управляющим конкурсного производства путем подачи необоснованных исков вместо обращения с ходатайством о завершении конкурсного производства, подлежат отклонению, поскольку арбитражный управляющий не отстранялся от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в предусмотренном законом порядке. В связи с этим, у судов первой и апелляционной инстанций, учитывая приведенные обстоятельства, отсутствовали правовые основания для признания указанных доводов ФНС России обоснованными, а также для невыплаты вознаграждения арбитражного управляющего за период с 30.04.2009 по 31.08.2010 в размере 160 000 руб. и отказа в возмещении расходов на ГСМ за данный период в размере 46 408,13 руб.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по делу N А09-5533/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.П. Варивода Л.А. Канищева