Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 августа 2011 г. N Ф10-2556/11 по делу N А14-18227/2009/72/19Б

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 марта 2012 г. N Ф10-2556/11 по делу N А14-18227/2009/72/19

Резолютивная часть постановления оглашена 28.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.08.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Андреева А.В.

Судей:

Ахромкиной Т.Ф.

Варивода Т.П.

При участии в заседании:

от уполномоченного органа

не явились, извещены надлежаще;

от и.о. конкурсного управляющего ОАО "Руссо-балт тяжекс"

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А14-18227/2009/72/19Б,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России, г. Москва, ИНН 7707329152, КПП 770701001, ОГРН 1047707030513, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества (далее - ОАО) "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС", г. Воронеж, ОГРН 1063667234927, ИНН 3662110924, в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 4 955 098 руб. 96 коп., в том числе: 4 461 761 руб. 25 коп. недоимки, 493 337 руб. 71 коп. пени, за период более трех месяцев.

Определением арбитражного суда от 20.01.2010 в отношении ОАО "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Говорова Е.В.

Решением арбитражного суда от 27.01.2011 (судьи Л.В. Попова, Г.Н. Кораблева, А.И. Стеганцев) ОАО "РУССО - БАЛТ ТЯЖЭКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Говорову Елену Владимировну, которой установлено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 (судьи В.М. Баркова, А.А. Сурненков, Е.А. Безбородов) принятое по делу решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ФНС России в лице ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение судом установленного ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" семимесячного срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве). Указывает на необоснованность применения общей процедуры банкротства, вместо упрощенной в отношении отсутствующего (недействующего) должника, ссылаясь на то, что имущество ОАО "РУССО - БАЛТ ТЯЖЭКС" заведомо не позволяет покрыть судебные расходы и полагая неверной оценку судом доказательств по делу, свидетельствующих о достаточности имущества должника для произведения указанных расходов.

Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, по итогам наблюдения в отношении ОАО "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" временный управляющий Говорова Е.В. представила в арбитражный суд отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, уведомления кредиторов о проведении первого собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов от 12.08.2010, иные документы о проведении в отношении должника наблюдения, и заявила ходатайство о признании ОАО "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Признавая ОАО "РУССО-БАЛТ ТЯЖЭКС" несостоятельным (банкротом) и открывая конкурсное производство, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 3, 6, 75, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив наличие у должника признаков банкротства, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего должника.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В соответствии со статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Арбитражным судом из отчета и анализа финансового состояния должника установлено, что за период с 2007 по 2009 годы структура баланса должника неудовлетворительна. По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства, о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе анализ финансового состояния должника, и учитывая отсутствие каких-либо доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, суды правильно установили имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства в соответствии с приведенными выше нормами права и пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Доводы, кассационной жалобы о нарушении судом установленного ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" семимесячного срока рассмотрения дела, и указание на необоснованность применения общей процедуры банкротства, вместо упрощенной в отношении отсутствующего (недействующего) должника, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили его надлежащую правовую оценку.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А14-18227/2009/72/19Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Т.П. Варивода