Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 августа 2011 г. N Ф10-4598/10 по делу N А14-2226/2000/38/3б

Резолютивная часть постановления изготовлена 01.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.08.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Варивода Т.П.

судей^

Андреева А.В.

Канищевой Л.А.

при участии в заседании:

от заявителя:

арбитражного управляющего Коробкина Н.Н.

не явился (извещен надлежаще);

от ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Воронежской области

не явился (извещена надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу N А14-2226-2000/38/3б,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Коробкин Н.Н. (ОГРНИП 304366530700149) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с ФНС России вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего АООТ МСПМК "Воронежская-3" с 06.07.2000 по 24.08.2005 в сумме 604 489,33 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2011 (судья Малыгина Ж.Н.) с МИФНС России N 1 по Воронежской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу Коробкина Н.Н. взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в размере 604 489,33 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 (судьи Потихонина Ж.Н., Баркова В.М., Алферова Е.Е.) определение суда от 21.02.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Воронежской области просит отменить определение суда от 21.02.2011 и постановление апелляционной инстанции 12.05.2011; принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы уполномоченный орган ссылается на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 оставить без изменения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2000 АООТ МСПМК "Воронежская-3" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Коробкин Н.Н.

Определением суда от 24.08.2005 Коробкин Н.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по собственному желанию. Конкурсным управляющим утвержден Журихин В.И.

Определением суда от 08.07.2009 процедура конкурсного производства в отношении АООТ МСПМК "Воронежская-3", введенная на основании ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 08.01.1998 прекращена, определено с 1 июля 2009 конкурсное производство в отношении АООТ МСПМК "Воронежская-3" осуществлять в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (в ред. ФЗ N 296 от 30.12.2008).

По окончании конкурсного производства конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Воронежской области отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении АООТ МСПМК "Воронежская-3".

Определением суда от 19.02.2010 отчет принят судом к рассмотрению, ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначено к рассмотрению на 31.03.2010.

Определением суда от 31.03.2010 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АООТ МСПМК "Воронежская-3" прекращено.

Коробкин Н.Н., ссылаясь на то, что вознаграждение конкурсного управляющего за период с 06.07.2000 по 24.08.2005 ему не выплачивалось, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 3 названной нормы в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Коробкин Н.Н. исполнял обязанности конкурсного управляющего АООТ МСПМК "Воронежская-3" в период с 06.07.2000 по 24.08.2005. Размер вознаграждения арбитражного управляющего за указанный период составил 604 489,33 руб.

В ходе конкурсного производства указанные расходы арбитражному управляющему не возмещались.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего; размер вознаграждения подтвержден представленным в материалы дела расчетом и по существу не оспорен налоговым органом; основания для не выплаты вознаграждения, предусмотренные ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствуют, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению расходов в сумме 604 489,33 руб. на ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве АООТ МСПМК "Воронежская-3".

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов правомерными, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам, нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, налоговый орган сослался на то, что правоотношения с арбитражным управляющим Коробкиным Н.Н. в рамках дела о банкротстве АООТ МСПМК "Воронежская-3" возникли и прекратились до вступления в силу Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающего возможность возмещения расходов по делу о банкротстве, включая выплату вознаграждения арбитражному управляющему, за счет заявителя по делу о банкротстве.

В этой связи, заявитель полагает, что основания для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему отсутствуют.

Однако данный довод заявителя не может быть признан обоснованным.

Как правомерно указано судебными инстанциями, на момент обращения Коробкина Н.Н. в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения, конкурсное производство в отношении АООТ МСПМК "Воронежская-3" осуществлялось на основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В этой связи, принимая во внимание положения ст. 3, ст. 223 АПК РФ во взаимосвязи со ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разрешение вопроса о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу о банкротстве также подлежит в соответствии с нормами Закона N 127-ФЗ, действующего во время разрешения спора.

При этом, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего и то обстоятельство, что Коробкин Н.Н. не обратился с соответствующим ходатайством о взыскании суммы вознаграждения в период с даты освобождения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и до завершения процедуры конкурсного производства, учитывая, что в п. 4 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим может быть установлен в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ФНС России.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289; ст. 290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу N А14-2226-2000/38/3б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Канищева