Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 августа 2011 г. N Ф10-2407/11 по делу N А64-5870/2010

Дело рассмотрено 5 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ермакова М.Н.

судей:

Шуровой Л.Ф.

Леоновой Л.В.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего

ООО "Жемчужина" Киселева О.И.

Тамбовская область, Уваровский район, с. Лебяжье

ОГРН 1056829385051

не явились, извещены надлежаще,

от ООО СХФ "Рассвет"

Тамбовская область, Мучкапский район, д. Андриановка, ул. Полевая, 23

ОГРН 1026800813907

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина" Киселева О.И. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.10 г. (судья С.А. Сучков) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.11 г. (судьи Г.В. Владимирова, Н.Л. Андреещева, Е.В. Маховая) по делу N А64-5870/2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жемчужина" в лице конкурсного управляющего Киселева О.И. (далее - истец, ООО "Жемчужина") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственной фирме "Рассвет" (далее - ответчик, ООО СХФ "Рассвет") о взыскании задолженности по договору поставки от 28.04.10 г. N 8 в размере 1443840 руб., в том числе 960000 руб. основного долга и 483840 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.10 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.11 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Жемчужина" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что решение и постановление судов следует отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 28.04.10 г. между ООО "Жемчужина" (поставщик) и ООО СХФ "Рассвет" (покупатель) заключен договор поставки товара N 8, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар на условиях и по ценам, определенным в договоре, а покупатель принять и оплатить этот товар. Наименование товара, его количество и цена оговаривается в спецификациях - приложении N 1 к указанному договору, являющемся его неотъемлемой частью, в спецификациях так же оговариваются и иные условия, которые стороны сочтут необходимыми согласовать.

Согласно п. 2.3 договора датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика либо на иной расчётный счёт, указанный покупателю поставщиком в письменной форме. По соглашению сторон возможна иная форма расчётов.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты по его вине, при условии соблюдения поставщиком сроков поставки товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно спецификации (приложение N 1 к указанному договору) ООО "Жемчужина" обязалось поставить и передать в собственность ООО СХФ "Рассвет" товар на сумму 960000 руб., а именно, семена сахарной свеклы ЯРЫСА на сумму 480000 руб. и семена сахарной свеклы ЯПОЛЯ на сумму 480000 руб. ООО СХФ "Рассвет" в свою очередь обязалось принять указанный товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2 спецификации покупатель перечисляет на счёт продавца 100% общей суммы до 30.04.10 г., либо производит оплату в любой другой форме по согласованию сторон.

Во исполнение указанного соглашения ООО "Жемчужина" по товарной накладной от 28.04.10 г. N 3 поставило в адрес ООО СХФ "Рассвет" товар на общую сумму 960000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из доказанности факта встречной поставки ООО СХФ "Рассвет" товара по исполнение своих обязательств по договору от 28.04.10 г. N 8.

Вместе с тем, судами не учтено следующее.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, 30.04.10 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору поставки от 28.04.10 г. N 8 (с приложением N 1), которым п. 2 спецификации к договору был изменен и изложен в следующей редакции "Покупатель перечисляет на счет продавца 100% общей суммы не позднее сентября 2010 года либо производит оплату в любой другой форме по согласованию сторон, в том числе путем поставки зерновых культур".

ООО СХФ "Рассвет" в качестве доказательства исполнения обязательства по договору от 28.04.10 г. N 8 представило товарную накладную от 01.09.10 г. N 13, согласно которой ООО СХФ "Рассвет" отгрузило в адрес ООО "Жемчужина" 3867,3 центнеров ячменя и 1356 центнеров ржи на общую сумму 960049 руб. Согласно указанной товарной накладной зерновые получены генеральным директором ООО "Жемчужина" - Сеченевым В.В. по доверенности от 25.08.10 г. N 14.

Вместе с тем, на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.10 г. по делу N А64-2408/2010 ООО "Жемчужина" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселев О.И.

Доказательства того, что конкурсный управляющий ООО "Жемчужина" наделял Сеченова В.В. полномочиями на получение товара, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены первичные бухгалтерские документы: товарно-транспортные накладные, акты о передаче товара и т.п., свидетельствующие о получении истцом товара.

С учетом изложенного, следует признать, что вывод судов первой и апелляционной инстанций о доказанности факта исполнения ООО СХФ "Рассвет" обязательства по договору от 28.04.10 г. N 8 не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу изложенного, принятые по делу решение и постановление не отвечают требованиям законности и достаточной обоснованности, в связи с чем, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду необходимо учесть указанные обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по делу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28 декабря 2010 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 года по делу N А64-5870/2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.Н. Ермаков

Судьи

Л.Ф. Шурова Л.В. Леонова