Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2011 г. N Ф10-2376/11 по делу N А48-4565/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 04.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объёме 08.07.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей:

при участии в заседании:

Смолко С.И.

Солодовой Л.В.

Егоровой С.Г.

от истца

Шатохина А.А. - представитель, дов. от 11.01.2011

от ответчика

не явились

от третьего лица

не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Пшеница", Орловская обл., Орловский район, с. Становой Колодезь, на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.02.2011 (судья Зенова С.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 (судьи Мокроусова Л.М., Баркова В.М., Потихонина Ж.Н.) по делу N А48-4565/2010,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Пшеница" (далее - ОАО "Пшеница", Акционерное общество, ОГРН 1025700693215), с. Становой Колодезь Орловского района Орловской области, в лице конкурсного управляющего Маслова И.Н. обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области (далее - Управление муниципального имущества, ОГРН 1025702458198), г. Ливны Орловской области, о признании права собственности на объект недвижимого имущества - механизированную мастерскую, общей площадью 1009,9 кв.м., 1986 года постройки, литера Б, 2-х этажное инвентарный номер 54:229:002:000046570:0002, расположенное по адресу: Орловская область, Ливенский район, Сергиевское с/п, д. Петровка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Сергиевского сельского поселения (далее - Администрация, ОГРН 1025702456890), с. Сергиевское Ливенского района Орловской области.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Акционерное общество просит отменить состоявшиеся судебные решения и иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на жалобу Управление муниципального имущества поддерживает доводы жалобы.

В судебном заседании представитель Акционерного общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик и третье лицо надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, но их представители в суд округа не явились. Управление муниципального имущества ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости состоявшиеся судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" по решению общего собрания членов колхоза "имени Кирова" от 11.02.1992 колхоз был реорганизован в Коллективное хозяйство "имени Кирова" (КХ "имени Кирова).

Постановлением Главы Администрации Ливенского района Орловской области от 05.08.1992 N 254 зарегистрирован Устав КХ "имени Кирова".

Пунктом 3.1. устава предусмотрено, что земля, здания, сооружения, многолетние насаждения, реки и пруды, расположенные на землях (в границах) реорганизуемого колхоза "имени Кирова", продуктивный скот, объекты социально-культурного и жилищного назначения, производственная продукция, посевы и посадки, денежные средства являются собственностью вновь создаваемого КХ "имени Кирова".

Во исполнение Постановления Правительства РФ от 27.07.1994 N 874 "О реформировании сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Нижегородской области", Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" 13.10.1997 общим собранием членов КХ "имени Кирова" принято решение о реорганизации коллективного хозяйства в СПК "имени Кирова".

Постановлением Главы Администрации Ливенского района Орловской области от 04.11.1997 N 357 был зарегистрирован Устав СПК "имени Кирова".

В силу п. 1.6 Устава СПК последний является правопреемником КХ "имени Кирова".

01.06.1999 общим собранием участников СПК "имени Кирова" принято решение о вхождении в состав учредителей ОАО "Пшеница" и внесении в его уставный капитал основных фондов СПК "имени Кирова" в размере 3299308 руб.

Решением собрания учредителей от 17.12.1999 был утвержден договор о создании ОАО "Пшеница", одним из учредителей которого являлось СПК "имени Кирова".

Постановлением главы администрации Орловского района от 31.12.1999 N 1034 зарегистрировано вновь созданное ОАО "Пшеница".

31.12.1999 СПК "имени Кирова" по акту приема-передачи передало для внесения в уставный капитал ОАО "Пшеница" имущество согласно приложениям N 1-5 общей стоимостью 3 199 308 руб., в том числе и спорный объект недвижимости (т.1, л.д.44-50).

29.12.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности СПК "имени Кирова" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2006 по делу N А48-7812/05-20б ОАО "Пшеница" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Ссылаясь на то, что спорный объект недвижимости - механизированная мастерская площадью 1009,9 кв.м была построена колхозом "имени Кирова" за счет собственных средств для производственных целей в 1986 году и являлась его собственностью, в дальнейшем в связи с реорганизацией колхоза являлась собственностью КХ "имени Кирова", а с реорганизацией последнего - собственностью СПК "имени Кирова", которое внесло это имущество в уставный капитал ОАО "Пшеница", что в связи с отсутствием необходимых документов на спорный объект недвижимости невозможно произвести регистрацию права собственности на этот объект в ЕГРП, Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции свой вывод мотивировал тем, что истец не доказал факт строительства колхозом "имени Кирова" спорного объекта недвижимости. Кроме того, суд сослался на отсутствие у СПК "имени Кирова" зарегистрированного права на спорный объект за собой и невозможность поэтому СПК распоряжаться данным объектом недвижимости.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, так как они вынесены с нарушением норм материального права.

В силу ст. 33 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-Х1 "О кооперации в СССР" колхоз - есть самостоятельный коллективный товаропроизводитель, он призван, рационально используя закрепленную за ним землю и другие природные ресурсы, наращивать производство продукции растениеводства и животноводства высокого качества с целью удовлетворения потребностей населения в продуктах питания, а промышленности - в сельскохозяйственном сырье. Наряду с сельскохозяйственным производством колхоз в целях более полного использования земли, производственных фондов, трудовых и финансовых ресурсов и увеличения доходов вправе заниматься без ограничений любыми другими, не запрещенными законодательством, видами деятельности.

Факт нахождения спорного объекта недвижимости на территории (земле) бывшего колхоза "имени Кирова" никем не оспаривается. Никто иной, кроме колхоза, не мог распоряжаться и производить строительство объектов на землях колхоза.

Так как не представлено доказательств того, что механизированная мастерская строилась в 1984-1986 гг. при содействии государства, нет оснований полагать, что колхоз "имени Кирова" строил этот объект не за колхозные средства.

Доказательств того, что кто-то иной претендует на право собственности на спорный объект недвижимости, в материалах дела нет.

Согласно п. 1 ст. 36 названного выше Закона всё имущество колхоза, а также произведенная им продукция, полученные денежные средства являются его собственностью.

В соответствии со ст. 100 Гражданского кодекса РСФСР собственностью колхозов являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

Вывод суда о том, что колхозу "имени Кирова" для осуществления уставных задач не нужна механизированная мастерская, ни на чем не основан.

При наличии факта возведения на землях колхоза спорного объекта у суда не было оснований полагать, что у колхоза не возникло право собственности на этот объект.

Пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Право собственности колхоза "имени Кирова" на механизированную мастерскую перешло к его правопреемнику КХ "имени Кирова", а затем к правопреемнику последнего - СПК "имени Кирова".

В силу п. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В связи с внесением СПК "имени Кирова" имущества в уставный капитал ОАО "Пшеница" последнее приобрело право собственности на это имущество.

Вывод суда о том, что СПК "имени Кирова" не могло распорядиться принадлежащим им имуществом до регистрации права на него в ЕГРП, сделан при неправильном применении норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 33 названного закона он вступает в силу через шесть месяцев после его официального опубликования. В "Российской газете" закон был опубликован 30.07.1997, в законную силу он вступил с 31.01.1998.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Так как СПК "имени Кирова" было образовано до 31.01.1998, регистрация в ЕГРП права собственности на спорный объект за СПК до момента распоряжения этим объектом не обязательна.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости решение от 15.02.2011 и постановление от 06.05.2011 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела учесть отмеченные недостатки.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287; ч. 1, 2 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 15.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по делу N А48-4565/2010 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловский области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И. Смолко

Судьи

Л.В. Солодова С.Г. Егорова