Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 августа 2011 г. N Ф10-620/11 по делу N А14-5391/2010/32/19б
См. также постановления ФАС ЦО от 25 марта 2011 г. N Ф10-620/11 по делу N А14-5391/2010/32/19б, от 25 июня 2012 г. N Ф10-620/11 по делу N А14-5391/2010/32/19Б, от 15 августа 2012 г. N Ф10-620/11 по делу N А14-5391/2010, от 11 октября 2012 г. N Ф10-620/11 по делу N А14-5391/2010 и определение ФАС ЦО от 23 мая 2011 г. N Ф10-620/11 по делу N А14-5391/2010
Резолютивная часть постановления оглашена 10.08.2011.
Постановление изготовлено в полном объеме 15.08.2011.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Варивода Т.П.
судей:
Канищевой Л.А.
Козеевой Е.М.
при участии в заседании:
от временного управляющего ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский" Злотникова А.А.
Маринов Д.Т. - представитель (доверенность от 23.05.11);
от представителя работников должника:
от кредиторов:
ООО "Корпорация "РИСК"
ООО "Агропромышленные инвестиции"
МИФНС России N 2 по Воронежской области
от других участвующих в деле лиц:
Згонников С.П. - представитель (протокол общего собрания от 16.11.10);
Мирзоев А.Ш. - представитель (доверенность N 2/11 от 11.01.11);
Маликова А.А. - представитель (доверенность от 06.08.10);
Титова Г.Н. - представитель (доверенность от 11.07.110);
Шуляк О.Г. - представитель (доверенность от 11.07.11);
не явились (извещены надлежаще);
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский", временного управляющего ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский" Злотникова Андрея Анатольевича и Некоммерческого партнерства "Союз производителей и продавцов алкогольной продукции" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу N А14-5391/2010/32/19б,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2010 в отношении Открытого акционерного общества Ликеро-водочный завод "Бутурлиновский" (ОГРН 1023600644320 ИНН 3605000650) (далее ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Злотников Андрей Анатольевич.
Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленные инвестиции" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский" шестнадцати требований в сумме 54 680 000 руб. по каждому из шестнадцати простых векселей серии А N 0000001-0000016, выданных ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский", в том числе 50 000 000 руб. основного долга по каждому простому векселю серии А N 0000001-0000016, 4 660 000 руб. вексельных процентов за период с 15.04.2010 по 11.08.2010 по каждому векселю, 20 000 руб. издержек по протесту каждого векселя в неплатеже.
Определением арбитражного суда указанные требования объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления ООО "Агропромышленные инвестиции" об установлении требования кредитора к ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский", основанного на обязательстве, возникшем из простых векселей серии А N N 0000001-0000016 на общую сумму 874 880 000 руб., из которых 800 000 000 руб. основного долга, 74 560 000 руб. вексельных процентов за период с 15.04.2010 по 11.08.2010, 320 000 руб. издержек по протесту векселей в неплатеже.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2010 (судья Попова Л.В.) в удовлетворении заявления ООО "Агропромышленные инвестиции" об установлении требований кредитора ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский" отказано. Производство в части установления требования кредитора в части 320 000 руб. издержек по протесту векселей в неплатеже прекращено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 (судьи Потихонина Ж.Н., Баркова В.М., Сурненков А.А.) определение суда от 06.12.2010 оставлено без изменения.
В кассационных жалобах ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский", временный управляющий ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский" Злотников А.А. и НП "Союз производителей и продавцов алкогольной продукции" просят определение суда от 06.12.2010 и постановление апелляционной инстанции от 10.03.2011 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский" требований ООО "Агропромышленные инвестиции" в размере 800 560 000 руб., в том числе основного долга в сумме 800 000 000 руб. и вексельных процентов в сумме 560 000 руб.; принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в этой части. В обоснование жалоб заявители ссылаются на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Корпорация "Риск", представитель работников ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский", ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Воронежской области, возражая доводам жалоб, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Представители ООО "Агропромышленные инвестиции" и временного управляющего поддержали доводы кассационных жалоб.
Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 оставить без изменения.
Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:
15.03.2010 ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский" выдало шестнадцать простых векселей серии А N N 0000001-0000016 на общую сумму 800 000 000 руб., по каждому их которых обязалось безусловно уплатить денежную сумму 50 000 000 руб. непосредственно ООО "Агропромышленные инвестиции" по предъявлении, но не ранее 15.03.2013.
Указанными векселями предусмотрено, что на вексельную сумму начисляются проценты из расчета 30 процентов годовых с 15.04.2010.
28.07.2010 ООО "Агропромышленные инвестиции" обратилось к ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский" с требованием о погашении (оплате) векселей серии А N N 0000001-0000016.
31.07.2010 простые векселя серии А N N 00000010000016, выданные 15.03.2010 ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский", были опротестованы нотариусом в неплатеже.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2010 в отношении ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский" введена процедура наблюдения, что явилось основанием обращения ООО "Агропромышленные инвестиции" в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "Агропромышленные инвестиции" о включении в реестр требований кредиторов заявленной задолженности, поскольку сделки по выпуску простых векселей, указанных в ее обоснование отвечают признакам недействительности.
При этом, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.
В соответствии со ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
В настоящем случае, ФНС России были заявлены возражения относительно требований ООО "Агропромышленные инвестиции", в обоснование которых уполномоченным органом было указано, что по существу сделки по выдаче простых векселей серии А N N 0000001-0000016 и внесению их в счет оплаты уставного капитала ООО "Агропромышленные инвестиции" являются мнимыми, поскольку создание данного юридического лица не предусматривало осуществление им финансово-хозяйственной деятельности, а преследовала цель искусственного создания задолженности ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский" перед ООО "Агропромышленные инвестиции" в преддверии банкротства, что впоследствии сделает возможным управление процедурой банкротства должника и приведет к нарушению прав и законных интересов должника и его кредиторов.
Учитывая наличие возражений со стороны других кредиторов должника, судебными инстанциями проведена проверка обоснованности их доводов, законности совершенных сделок, в ходе которой было установлено, что на момент выпуска спорных векселей активы должника были явно несоразмерны принятым на себя и неисполненным денежным обязательствам; непосредственно решение о создании ООО "Агропромышленные инвестиции" было принято в период прекращения деятельности должника в связи с аннулированием лицензии; с момента создания общества ООО "Агропромышленные инвестиции" не осуществляло какую-либо хозяйственную деятельность.
В частности, согласно бухгалтерскому балансу ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский" по состоянию на 31.03.2010 размер активов общества составлял 2 158 288 000 руб., в тоже время на указанную дату у предприятия имелась задолженность перед кредиторами в размере 1 429 171 000 руб., а также в последствии установленная задолженность перед НП "Союз производителей и продавцов алкогольной продукции" в размере 2 965 002 501руб.
Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А14-4342/2010/135/22 было установлено, что приказом от 26.02.2010 г. N 93/1 ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский" прекращено осуществление всех видов деятельности, указанных в лицензии, в связи с принятием Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка решения от 24.02.2010 N 0077п о приостановлении действия лицензии от 31.03.2009 N Б 068731 на осуществление деятельности по производству, хранению и поставкам произведенных спиртных напитков.
Таким образом, установив, что на дату их составления простые векселя серии А N N 0000001-0000016 фактически не имели реального обеспечения; выпуск (13.03.2010) и передача векселей в уставной капитал вновь созданного общества осуществлялась в период прекращения основной деятельности ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский" (26.02.2010), и учитывая, что созданное общество не осуществляло деятельности с целью извлечения прибыли; полученные векселя на сумму 800 000 000 руб. не были выпущены в гражданско-правовой оборот, а предъявлены ко взысканию ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский" процедуры наблюдения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что, передавая в качестве уставного капитала ООО "Агропромышленные инвестиции" собственные векселя на сумму 800 000 000 руб., должник, имеющий тяжелое финансовое положение, преследовал цель искусственного создания задолженности ООО "Агропромышленные инвестиции" перед ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" в преддверии своего банкротства.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судебные инстанции правомерно расценили данные действия ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский" как злоупотребление свои правом, а сделку по выпуску и выдаче спорных векселей - имеющей признаки недействительности, предусмотренные гражданским законодательством, на основании чего обоснованно отказали в удовлетворении заявления ООО "Агропромышленные инвестиции" о включении в реестр требований кредиторов задолженности на общую сумму 874 880 000 руб.
Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский" в лице генерального директора, временный управляющий ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский" Злотников А.А. и НП "Союз производителей и продавцов алкогольной продукции" в кассационных жалобах сослались на следующее:
в материалах дела не представлены доказательства наличия в действиях ООО "Агропромышленные инвестиции" умысла на причинение вреда кредиторам должника;
рыночная стоимость векселей определялась независимым оценщиком при учреждении ООО "Агропромышленные инвестиции", суды необоснованно не учли заключение оценщика, исследовав только баланс должника при указании на несоразмерность принятых вексельных обязательств финансовому и имущественному положению должника;
на дату создания ООО "Агропромышленные инвестиции" отсутствовали основания считать должника неплатежеспособным;
ООО "Агропромышленные инвестиции" предпринимало действия для осуществления хозяйственной деятельности;
нормативные акты, регулирующие вексельные отношения, не содержат положений, в силу которых обстоятельства установленные в данном деле судом первой и апелляционной инстанций являются основаниями для признания векселей недействительными.
Однако данные доводы заявителей являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку, исходя из представленных в материалы дела доказательств, как несостоятельные.
При вынесении обжалуемых судебных актов, судами были приняты во внимание указанные заявителем обстоятельства, однако в ответ на предложение судов, доказательств их подтверждающих представлено не было, в том числе не был подтвержден как факт осуществления ООО "Агропромышленные инвестиции" предпринимательской деятельности, нахождения имущества общества и его исполнительных органов по месту регистрации, так и несоответствия данных бухгалтерской документации должника относительно данных об активах и пассивах фактическим данным, подтверждающих, что на момент выпуска в обращение векселей они были обеспечены денежными средствами и могли быть приняты к исполнению.
В этой связи, суд кассационной инстанции считает, что вышеуказанные доводы заявителей по существу выражают несогласие с оценкой судами представленных доказательств, направлены на их переоценку, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в пределы суда кассационной инстанции.
Также не может быть принят во внимание довод кассаторов о неправильном применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального права, касающихся действительности веселей и обязательств из них возникающих. В данном случае суды обоснованно исходили из нормы ст. 10 ГК РФ, установив, что целью выдачи векселей и их предъявления ко взысканию является искусственное создание долга ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский", влияние на процедуру банкротства последнего, уменьшение конкурсной массы направленной на погашение долгов перед кредиторами.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, считает выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Агропромышленные инвестиции" фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам материального права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289; ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу N А14-5391/2010/32/19б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.П. Варивода |
Судьи |
Л.А. Канищева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"При вынесении обжалуемых судебных актов, судами были приняты во внимание указанные заявителем обстоятельства, однако в ответ на предложение судов, доказательств их подтверждающих представлено не было, в том числе не был подтвержден как факт осуществления ООО "Агропромышленные инвестиции" предпринимательской деятельности, нахождения имущества общества и его исполнительных органов по месту регистрации, так и несоответствия данных бухгалтерской документации должника относительно данных об активах и пассивах фактическим данным, подтверждающих, что на момент выпуска в обращение векселей они были обеспечены денежными средствами и могли быть приняты к исполнению.
В этой связи, суд кассационной инстанции считает, что вышеуказанные доводы заявителей по существу выражают несогласие с оценкой судами представленных доказательств, направлены на их переоценку, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в пределы суда кассационной инстанции.
Также не может быть принят во внимание довод кассаторов о неправильном применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального права, касающихся действительности веселей и обязательств из них возникающих. В данном случае суды обоснованно исходили из нормы ст. 10 ГК РФ, установив, что целью выдачи векселей и их предъявления ко взысканию является искусственное создание долга ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский", влияние на процедуру банкротства последнего, уменьшение конкурсной массы направленной на погашение долгов перед кредиторами."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2011 г. N Ф10-620/11 по делу N А14-5391/2010
Хронология рассмотрения дела:
19.08.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8426/10
07.08.2018 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-5391/10
29.06.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-620/11
26.03.2018 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-5391/10
21.02.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8426/10
26.11.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8426/10
25.03.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-620/11
22.01.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8426/10
18.11.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8426/10
22.04.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8426/10
12.12.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-5391/10
27.09.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8426/10
31.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-620/11
30.01.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8426/10
24.12.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8426/10
13.12.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8426/10
30.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8426/10
26.10.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-5391/10
24.10.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-5391/10
11.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-620/11
15.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-620/11
14.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8426/10
31.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8426/10
23.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8426/10
12.07.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-5391/10
25.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-620/11
20.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8426/10
03.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8426/10
27.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8426/10
19.03.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-5391/10
01.03.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-5391/10
03.02.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-5391/10
16.01.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8426/10
07.12.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8426/10
10.11.2011 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-5391/10
27.10.2011 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-5391/10
17.08.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8426/10
15.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-620/11
03.08.2011 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-5391/10
23.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-620/11
06.05.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8426/10
25.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-620/11
10.03.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8426/2010
27.12.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8426/2010
20.07.2010 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-5391/10