Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2011 г. N Ф10-2731/11 по делу N А68-2558/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 октября 2011 г. N Ф10-2731/11 по делу N А68-2558/2010

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 22.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей

Варивода Т.П.

Канищевой Л.А.

при участии в заседании:

от должника:

ООО "Жилсервис"

не явились, извещены надлежаще;

от ФНС России в лице МИ ФНС России N 8 по Тульской области

от ОАО "Управляющая компания по ЖКУ"

Артамонов А.В. - (специалист 1 разряда юридического отдела (доверенность от 22.10.2010);

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России N 8 по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 05.03.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу N А68-2558/10,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее - ООО "Жилсервис "), г.Тула, (ОГРН 1067148001667) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности, просроченной свыше трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2010 в отношении ООО "Жилсервис" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Крючков А.Н.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2010 Крючков А.Н. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего, временным управляющим должника утвержден Бракоренко О.И.

04.02.2011 открытое акционерное общество "Управляющая компания по ЖКУ", Тульская область, Ленинский район, (далее - ОАО "Управляющая компания по ЖКУ") заявило ходатайство о введении в отношении ООО "Жилсервис" процедуры финансового оздоровления.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 05.03.2011 (судьи Катухов В.И., Филина И.Л., Балахтар Е.А.) ходатайство о введении в отношении ООО "Жилсервис" процедуры финансового оздоровления удовлетворено, в отношении должника введено финансовое оздоровление сроком на два года, утвержден график погашения задолженности, административным управляющим утвержден Бракоренко О.И., утверждено вознаграждение административному управляющему в размере 15000руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 (судьи Юдина Л.А., Волкова Ю.А., Можеева Е.И.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит вышеназванные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области. Заявитель жалобы считает, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кассатор не согласен с выводом временного управляющего о целесообразности введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления и считает необходимым ввести конкурсное производство.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя налогового органа, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Материалами дела подтверждено, что временным управляющим 24.02.2011 было проведено первое собрание кредиторов ООО "Жилсервис", на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО "Жилсервис" финансового оздоровления сроком на два года, утверждены план финансового оздоровления и график погашения задолженности. Такое же решение было принято единственным участником должника - ОАО "Управляющая компания по ЖКУ".

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве финансовое оздоровление - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Эта процедура предусматривает на срок ее введения возможность для должника выплачивать долги в соответствии с утвержденным в предусмотренном порядке графиком и получать средства из источников, определенных планом финансового оздоровления.

Согласно положениям п. п. 1, 3 ст. 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, в определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 84 Закона о банкротстве план финансового оздоровления разрабатывается в случае отсутствия обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

В материалы дела представлены утвержденный план финансового оздоровления ООО "Жилсервис" (т. 4, л.д. 84-124) и график погашения задолженности, предусматривающий соответствующие выплаты конкурсным кредиторам должника в течение двух лет (т. 4, л.д. 125).

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника и материалы первого собрания кредиторов, руководствуясь указанными выше нормами материального права, а также, учитывая решения первого собрания кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления с учетом предоставленного графика погашения задолженности.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормама материального и процессуального права.

Довод кассационной жалобы о необходимости открытия в отношении должника конкурсного производства не основан на нормах права.

В связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Тульской области от 05.03.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу N А68-2558/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М.Козеева

Судьи

Т.П.Варивода Л.А.Канищева