Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2011 г. N Ф10-3769/10 по делу N А35-3064/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 7 февраля 2012 г. N Ф10-3769/10 по делу N А35-3064/2007 и определение ФАС ЦО от 27 июня 2011 г. N Ф10-3769/10 по делу N А35-3064/2007

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М.,

рассмотрев кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 12.04.2011 по делу N А35-3064/2007 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 5 ст. 188 АПК и ч. 3 ст. 223 АПК РФ установлены сроки подачи жалоб на данный вид определений.

Обжалуемое определение вынесено судом Арбитражного суда Курской области 12.04.2011, а вступило в законную силу в порядке ч. 3 ст. 223 АПК РФ - 26.04.2011 и могло быть обжалован в суд кассационной инстанции, исходя из положений ч. 5 ст. 188 АПК РФ, в течение одного месяца, т.е. не позднее 26.05.2011.

Однако, согласно штемпеля на конверте кассационная жалоба ФНС России в лице УФНС России по Курской области подана 10.08.2011, т.е. с нарушением процессуального срока.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает на то, что срок подачи кассационной жалобы считался им с момента вынесения судом апелляционной инстанции определения о возращении апелляционной жалобы.

Указанные доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы не содержат причин, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой, по которым кассационная жалоба не могла быть подана в установленный законом процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ст. 188, ст. 223, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 12.04.2011 по делу N А35-3064/2007, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судья

Е.М. Козеева