Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2011 г. N Ф10-2815/11 по делу N А35-4367/07"г"

Резолютивная часть постановления оглашена 24.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.08.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей

Варивода Т.П.

Канищевой Л.А.

при участии в заседании:

от заявителя:

ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Курской области

Борисов Е.В. - представитель (доверенность N 53 от 16.08.2011 сроком до 21.01.2012);

от ИП Решетникова В.П.

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 04.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу N А35-4367/07"г",

УСТАНОВИЛ

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Курской области (далее ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Курской области), г. Курск, обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СадКо" (далее ООО "СадКо"), Курская область, Обоянский район, с. Зорино (ОГРН 1034613000487) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.04.2007 ООО "СадКо" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Чуйков А.А.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.06.2008 Чуйков А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СадКо". Конкурсным управляющим утверждена Позднякова Е.Н.

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.12.2009 Позднякова Е.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СадКо". Конкурсным управляющим ООО "СадКо" утвержден Решетников Василий Павлович (далее - Решетников В.П.).

Определением Арбитражного суда Курской области от 31.03.2010 конкурсное производство в отношении ООО "СадКо" завершено.

Арбитражный управляющий Решетников В.П. обратился в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о взыскании с заявителя - ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Курской области расходов, связанных с проведением конкурсного производства в размере 120407 руб. 20 коп., в том числе 118000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 2407 руб. 20 коп. - расходы за публикацию сообщения о назначении конкурсного управляющего (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.03.2011 (судья Стародубцев В.П.) с Федеральной налоговой службы России в пользу индивидуального предпринимателя Решетникова В.П. взыскано вознаграждение и расходы в размере 120407 руб. 20 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 (судьи Потихонина Ж.Н., Баркова В.М., Сурненков А.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит вышеназванные судебные отменить и принять новый судебный акт об отказе в выплате арбитражному управляющему вознаграждения и публикационных расходов в сумме 120407 руб. 20 коп. Заявитель жалобы ссылается на бездействие конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства должника.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие ИП Решетникова В.П., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя налоговой инспекции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, арбитражным управляющим Решетниковым В.П. в арбитражный суд представлено заявление, содержащее требование о взыскании с заявителя по делу - ФНС России расходов, связанных с проведением конкурсного производства, в размере 120407 руб. 20 коп.

Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования арбитражного управляющего в сумме 120407 руб. 20 коп., обоснованно исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование необходимых сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 вышеназванной нормы материального права предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 02.12.2009 утверждено вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30000руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедуры банкротства - конкурсного производства, а также доказательств его отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено.

Следовательно, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему Решетникову В.П. вознаграждения за период ведения процедуры конкурсного производства в сумме 118000 руб. (с 02.12.2009 по 31.03.2010) не имеется.

Материалами дела подтверждено, что арбитражный управляющий в процедуре конкурсного производства понес расходы за публикацию сообщения о назначении конкурсного управляющего в размере 2407 руб. 20 коп.

Учитывая, что указанные расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - ФНС России.

Довод кассатора о снижении вознаграждения арбитражному управляющему в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей не может быть принят во внимание.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении Решетникова В.П. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением, у судов отсутствовали правовые основания для полного или частичного отказа в выплате вознаграждения конкурсного управляющего исчисленного, исходя из установленного законом и определением суда размера.

Доводы заявителя кассационной жалобы о бездействии конкурсного управляющего были предметом изучения суда апелляционной инстанции и получили правовую оценку. Их переоценка выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ).

В силу изложенного кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, определение Арбитражного суда Курской области от 04.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 отмене не подлежат.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Курской области от 04.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу N А35-4367/07"г" оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М.Козеева

Судьи

Т.П.Варивода Л.А.Канищева