Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2011 г. N Ф10-2819/11 по делу N А14-9402/2010-241/35

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ермакова М.Н.

судей:

Шуровой Л.Ф.

Леоновой Л.В.

при участии в заседании:

от индивидуального

предпринимателя

Калужского Р.А.

Воронежская область,

Новоусманский район, с. Рогачевка, ул. Калинина, 19

ОГРН 306361619500051

не явились, извещены надлежаще,

от "ТД "Русьимпорт-Воронеж"

394000, г. Воронеж, ул. Землячки, 21

от ООО "Жара.ру"

129336, г. Москва, пр. Анадырский,

д.57, кв.28а

от ООО ТД "Висант-Опт"

394000, г. Воронеж, ул. Кольцовская, 24

от ГУ УПФ РФ в г. Воронеже

394036, г. Воронеж, ул. Пушкинская, 5а

от ООО "Алко Резерв"

394000, г. Воронеж, ул. Землячки,

15-217

от Управления ФССП по Воронежской области

394026, г. Воронеж, Рабочий проспект, 101б

не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Калужского Руслана Александровича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.11 г. (судья И.В. Мироненко) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.11 г. (судьи Л.М. Мокроусова, А.И. Поротиков, В.И. Федоров) по делу N А14-9402/2010-241/35,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Калужский Руслан Александрович (далее - Предприниматель, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жара.ру" (ООО "Жара.ру", ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Русьимпорт-Воронеж" (ООО "ТД "Русьимпорт- Воронеж", ответчик 2), обществу с ограниченной ответственностью ТД "ВИСАНТ-опт" (ООО ТД "ВИСАНТ-опт", ответчик 3), Главному учреждению в городе Воронеже Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ УПФ РФ в городе Воронеже, ответчик 4), обществу с ограниченной ответственностью "Алко-Резерв" (ООО "Алко-Резерв", ответчик 5) об освобождении от ареста (исключить из описи) принадлежащего истцу имущества: дивана черного цвета, обшитого материалом похожим на кожу в хорошем состоянии, стоимостью 4000 руб. (Клиппан диван 2 мест фресиг чрн); барной стойки деревянной, обшитой пластиком красного цвета с металлической надставкой-стойкой для бокалов в хорошем состоянии стоимостью 17000 руб. (Точка розлива); барных стульев с сиденьем бордового цвета, б/у 6 штук стоимостью 6000 руб. (Каркас стула барного MARKO Сиденье к/з V 16); телевизора SAMSUNG в корпусе черного цвета, ЖК серийный номер D9293VER 900104Z версии ВК 01 модельный код PS 42C91HX/BWT стоимостью 10 000 руб. (Телевизор SAMSUNG ЖК); дивана черного цвета, обшитого материалом похожим на кожу стоимостью 5000 руб. (Клиппан диван 2 мест дресиг чрн); стола с крышкой темного цвета на четырех хромированных ножках (большой) стоимостью 1000 руб.; стола с крышкой темного цвета на четырех хромированных ножках (маленький) стоимостью 700 руб. (Плита ДСП с декор. Покрытием 80*80 N 55 Blac, подстолье TRACY DUO); рамки металлоискатель светлого цвета GARRETT модель: CS 5000 стоимостью 35000 руб. (Garrett CS-5000 стационарный металлоискатель); дивана из ткани черного цвета, похожей на кожу стоимостью 5000 руб. (Клиппан диван 2 мест фресиг чрн); дивана из красной ткани, углового, материал вельвет стоимостью 2000 руб. (Экторп N КРКС див. угл. 2+2обвк); стола с крышкой темного цвета с одинарной хромированной ножкой стоимостью 1000 руб. (Плита ДСП с декор, покрытием 80*80 N 55, Подстолье 491 хром); стола с крышкой темного цвета с двумя хромированными ножками стоимостью 1500 руб. (Плита ДСП с декор. Покрытием 120*80 N 55 Blac, Подстолье 491, хром - 2шт); колонки в корпусе черного цвета музыкальная модель SML-12A серийный номер 0250657 производство Испания стоимостью 25000 руб.; колонки в корпусе черного цвета музыкальная модель DAS VARIANT -18А с прикрепленными снизу маленькими колонками, модель DAS VARIANT - 25А в количестве 12 штук производство Испания стоимостью 40000 руб.; системного блока в корпусе серого цвета в удовлетворительном рабочем состоянии N50 -60HZ 1147741 стоимостью 500 руб. (ПК, Core 2 Duo E7500 2, 93/ASUSP5KPL); клавиатуры в корпусе серого цвета Genios N К639 стоимостью 100 руб. (Клавиатура Genios N К639).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее - Управление ФССП по Воронежской области).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.11г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.11 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что решение и постановление судов следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, в ходе исполнительного производства N 20/35/10460/17/2009, возбужденного 14.12.09 г., судебным приставом - исполнителем Коминтерновского районного отдела судебных приставов г.Воронежа произведен арест имущества должника - ООО "Жара.ру", юридический адрес: г. Воронеж, ул. Лизюкова, д. 4.

В актах о наложении ареста от 01.09.10 г. и от 03.09.10 г., среди прочего, было указано следующее имущество: диван черного цвета, обшитый материалом похожим на кожу в хорошем состоянии, стоимостью 1000 руб.; барная стойка деревянная, обшитая пластиком красного цвета с металлической надставкой-стойкой для бокалов в хорошем состоянии стоимостью 17000 руб.; барные стулья с сиденьем бардового цвета, б/у 6 штук стоимостью 6000 руб.; телевизор SAMSUNG в корпусе черного цвета, ЖК серийный номер D9293VER 900104Z версии ВК 01 модельный код PS 42C91HX/BWT стоимостью 10000 руб.; диван в корпусе черного цвета, обшитый материалом похожим на кожу 7 штук; стол с крышкой темного цвета на четырех хромированных ножках (большой) 8 штук; стол с крышкой темного цвета на четырех хромированных ножках (маленький) 3 штуки; рамка металлоискатель светлого цвета GARRETT модель: CS 5000 стоимостью 35000 руб.; диван из ткани черного цвета, похожей на кожу 12 штук стоимостью 5000 руб.; диван из красной ткани, угловой, материал вельвет 5 штук стоимостью 2000 руб.; стол с крышкой черного цвета, с одинарной хромированной ножкой 22 штуки стоимостью 1000 руб.; стол с крышкой черного цвета, с двумя хромированными ножками 2 штуки стоимостью 1500 руб.; колонка в корпусе черного цвета музыкальная, модель SML-12A серийный номер 0250657 производство Испания стоимостью 25 000 руб.; колонки в корпусе черного цвета музыкальная модель DAS VARIANT -18А с прикрепленными снизу маленькими колонками, модель DAS VARIANT - 25А в количестве 12 штук производство Испания стоимостью40 000 руб.; системный блок в корпусе серого цвета в удовлетворительном рабочем состоянии N 50-60HZ 1147741 стоимостью 500 руб.; клавиатура в корпусе серого цвета Genios N К639 стоимостью 100 руб.

Предприниматель, ссылаясь на принадлежность арестованного имущества ему, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.07г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.10 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно требованиям статей 301-305 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в подтверждение принадлежности арестованного имущества на праве собственности истцом представлены договоры купли-продажи спорного имущества у ООО "Пивной дом "Солос" от 02.11.07 г. N П-1, от 01.04.09 г. N П-2, акты приема-передачи имущества и товарные накладные.

Оценив вышеназванные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд сделал обоснованный вывод о том, что они не содержат индивидуализирующие признаки, позволяющие соотнести имущество, поименованное в договорах купли-продажи от 02.11.07 г. N П-1, от 01.04.09 г. N П-2, с перечнем имущества, указанным в актах описи и ареста.

Кроме того, в товарных накладных отсутствуют сведения относительно характеристик товара, сорта, артикула товара, кода, а также ссылки на договоры купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.07.10 г. ООО "Жара.ру" (должник по исполнительному производству) зарегистрировано в качестве юридического лица 05.07.07 г., имеет юридический адрес: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, 4, единственным учредителем и директором общества является гр. Толунов В.В., основной вид деятельности общества - деятельность ресторанов и кафе.

Согласно представленных истцом расходных накладных и договоров купли-продажи на дату их составления директором ООО "Пивной дом "Солос" также являлся Толунов В.В., общество зарегистрировано 21.06.06 г., имело юридический адрес: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, 4, основной вид деятельности - деятельность ресторанов и кафе.

В настоящее время спорное имущество арендует ООО "Жара", имеющее юридический адрес: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. 4, офис 7, основной вид деятельности - деятельность ресторанов и кафе.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу позволили суду правомерно указать, что доказательств реального отчуждения спорного имущества в собственность истца, в том числе подтверждения соответствующих заключенным сделкам правовых последствий, истцом не представлено.

Доводы кассационной жалобы являлись обоснованием позиции Предпринимателя по делу, они не опровергают выводов судов, а направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения и постановления судов по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24 января 2011 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 года по делу N А14-9402/2010-241/35 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Калужского Руслана Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.Н. Ермаков

Судьи

Л.Ф. Шурова Л.В. Леонова