Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 августа 2011 г. N Ф10-2602/11 по делу N А23-4846/09Б-8-232

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 августа 2011 г. N Ф10-2602/11 по делу N А23-4846/09Б-8-232

Резолютивная часть постановления оглашена 25.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.08.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Варивода Т.П.

судей

Канищевой Л.А.

Козеевой Е.М.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "РегионНефтеГазТехнология" Ногтенко А.И.

Павлинов С.В. - представитель (дов. 03.08.11);

от кредитора:

ООО "РЕГИОН строй"

от других, участвующих в деле лиц:

не явился (извещено надлежаще);

не явились (извещены надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "РЕГИОН строй" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу N А23-4846/09Б-8-232,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.03.2010 общество с ограниченной ответственностью "РегионНефтеГазТехнология" (ИНН 4025409113) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 22.09.2010.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.03.2010 конкурсным управляющим утвержден Ногтенко Александр Иванович.

24.12.2010 конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, в связи с выполнением конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.01.2011 (судьи Шатская О.В., Глазкова С.В., Литовцева Ю.В.) конкурсное производство в отношении ООО "РегионНефтеГазТехнология" завершено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 (судьи Юдина Л.А., Байрамова Н.Ю., Можеева Е.И.) определение суда от 25.01.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор ООО "РЕГИОН строй" (ИНН 4027043601) просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 10.05.2011, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника, возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 оставить без изменения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 22.12.2010 комитетом кредиторов ООО "РегионНефтеГазТехнология", было принято решение, оформленное протоколом N 6, об утверждении отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассматривая отчет конкурсного управляющего ООО "РегионНефтеГазТехнология", судебными инстанциями было установлено, что в ходе процедур банкротства должника в реестре требований кредиторов были установлены требования кредиторов третьей очередей на общую сумму 528 305 877 руб. 29 коп.

За счет имущества должника была сформирована конкурсная масса в общей сумме 61 054 823 руб. 01 коп., которая с учетом реализации имущества, находящегося в залоге (ипотеке) пошла на частичное удовлетворение суммы основной задолженности кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника, а также покрытие внеочередных расходов по проведению конкурсного производства и частичное погашение требований кредиторов по текущим платежам.

Оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ, отчет конкурсного управляющего, судами было установлено, что Ногтенко А.И. произведены все необходимые мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе составлен и направлен в налоговый орган ликвидационный баланс, свидетельствующий об отсутствии у должника какого-либо имущества по состоянии на 19.01.2011; закрыты счета должника; документы по личному составу сданы в архив; в Управление Пенсионного Фонда РФ сданы сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

При этом полное удовлетворение требований кредиторов не было произведено из-за недостаточности имущества должника.

В соответствии с абз. 3 п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Таким образом, установив, что на дату проведения судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и заявленного ходатайства, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства арбитражным управляющим проведены в полном объеме, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. 142, 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "РегионНефтеГазТехнология".

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ООО "РЕГИОН строй" в кассационной жалобе ссылается на то, что суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения определение суда о завершении процедуры конкурсного производства, не принял во внимание обстоятельства наличия у должника нереализованного и не включенного в конкурсную массу имущества.

Однако данный довод заявителя являлся предметом исследования суда апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку как несостоятельный.

Как правильно указано судом, обстоятельства не включения в конкурсную массу ООО "РегионНефтеГазТехнология" права аренды земельного участка, объектов незавершенного строительства, являлись предметом оценки судебных инстанций при рассмотрении жалоб кредиторов на действия конкурсного управляющего Ногтенко А.И.

При этом, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 было установлено, что не включение в конкурсную массу должника право аренды земельного участка, не проведении его оценки и реализации, сделаны конкурсным управляющим ООО "РегионНефтеГазТехнология" на законных основания.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.01.2011 по делу N А23-4846/09Б-8-232, постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011, от 26.04.2011 отказано в удовлетворении жалоб ОАО "Банк "УРАЛСИБ", ООО "РЕГИОН строй" в части неосуществления учета в составе имущества должника объектов незавершенного строительства.

В этой связи, как обоснованно отмечено судом апелляционной инстанции, указанные обстоятельства не влияют на законность выводов суда первой инстанции о необходимости завершения процедуры конкурсного производства.

Кроме того, при установлении факта несоответствия действий арбитражного управляющего требованиям закона, нарушения прав и законных интересов, кредитор не лишен возможности обратиться вне рамок дела о банкротстве с иском о взыскании убытков с арбитражного управляющего, вызванных такими действиями (бездействием).

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, считает выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289; ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу N А23-4846/09Б-8-232 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

Л.А. Канищева Е.М. Козеева