Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 ноября 2014 г. N Ф10-4258/14 по делу N А64-2516/2014

город Калуга

18 ноября 2014 г.

Дело N NА64-2516/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2014.

Постановление изготовлено в полном объёме 18.11.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.
судей	Сорокиной И.В.
	Гриднева А.Н.
при участии в заседании:
от истца: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Луч" ОГРН 10368058844378 ИНН 6805008934	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от ответчика: Общество с ограниченной ответственностью "Национальная аграрная земельная компания" ОГРН 1077761173302 ИНН 7718669418 от третьего лица: Комитет по управлению имуществом Тамбовской области	Макаров Д.С. - представитель по доверенности от 15.05.2014 г.; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Национальная аграрная земельная компания" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А64-2516/2014,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Луч" (далее - СПК "Луч", истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная аграрная земельная компания" (далее - ООО "НАЗКО", ответчик) об обязании внести уточнения в договор аренды земель сельскохозяйственного назначения от 15.04.2012 г. в части определения площади и границ земельного участка после проведения межевания путём подписания дополнительного соглашения N 1 от 15.07.2014 г. к договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от 15.04.2012 г., и обязать ООО "НАЗКО" передать свой экземпляр договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 15.04.2012 г. и дополнительного соглашения N 1 к нему от 15.07.2014 г. в соответствующий регистрирующий орган.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2014 г. исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч" удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене решения Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2014 г.

Определением апелляционной инстанции от 18.09.2014 апелляционная жалоба

Общества с ограниченной ответственностью "Национальная аграрная земельная компания" возвращена заявителю на основании ч.1 п.3 ст. 264 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, заявитель обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Национальная аграрная земельная компания" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители истца и третьего лица, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в соответствии с положениями ч. 3 ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению в связи с нижеизложенным.

В силу положений ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 08.08.2014, сроком обжалования решения является 08.09.2014.

Апелляционная жалоба подана заявителем 09.09.2014.

Возвращая апелляционную жалобу по мотивам пропуска заявителем процессуального срока ее подачи в отсутствие ходатайства о его восстановлении, суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба ООО "Национальная аграрная земельная компания" на решение суда первой инстанции от 08.08.2014 согласно штампу на почтовом конверте была подана заявителем 09.09.2014.

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока; процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К кассационной жалобе на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 заявителем в подтверждение факта своевременной подачи апелляционной жалобы приложены конверт с внутрироссийским почтовым идентификатором N 39200278005352, а также копии почтовых квитанции N 30269, N 30268, N 30267 от 08.09.2014 (кассовый чек) о направлении апелляционной жалобы на решение от 08.08.2014 в адрес Арбитражного суда Тамбовской области и лицам участвующим в деле, что свидетельствует о том, что почтовое отправление с номером почтового идентификатора, указанным в чеке, выдаваемом при приеме почтового отправления, и на конверте, принято отделением почтовой связи 08.09.2014. Данное обстоятельство подтверждается распечаткой с официального сайта Почта России - отслеживание почтовых отправлений (почтовый идентификатор отправления 39200278005352), где 08.09.2014 принято к пересылке заказное письмо с простым уведомлением, получатель Арбитражный суд Тамбовской области. Указанные сведения являются общедоступными на официальном сайте Почты России: (http://www.russianpost.ru/rp/servise/ru/home/postuslug/trackingpo).

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о пропуске заявителем срока подачи апелляционной жалобы не соответствует фактическим обстоятельствам, определение вынесено в нарушение норм процессуального права, поскольку основания для возвращения апелляционной жалобы, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствовали.

В этой связи определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 18.09.2014 о возвращении апелляционной жалобы ООО "Национальная аграрная земельная компания" подлежит отмене, дело следует направить в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобой ООО "Национальная аграрная земельная компания" к производству суда апелляционной инстанции.

ООО "Национальная аграрная земельная компания" необходимо предоставить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу с необходимыми документами.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по делу N А14-12935/2012 отменить.

Дело направить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Национальная аграрная земельная компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2014 к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

И.В. Сорокина А.Н. Гриднев