Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 сентября 2011 г. N Ф10-2858/11 по делу N А14-7224/2010/242/24

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Маргеловой Л.М.

Стрегелевой Г.А.

При участии в заседании:

от ООО "Сан-Агро" (ОГРН 1073620000420;396422 Воронежская обл. г. Павловск ул. Клемента Готвальда 4 ком. 11)

Белоконова А.В. - директора (приказ от 13.08.2009 г. N 5),

Шевчука А.И. - представителя (доверен. от 28.09.2010 г., пост.),

от Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Воронежской области (396420 Воронежская обл. г. Павловск пр. Революции 104)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2010 г. (судья Козлов В.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 г. (судьи Скрынников В.А., Осипова М.Б., Ольшанская Н.А.) по делу N А14-7224/2010 242/24,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Сан-Агро" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 6 по Воронежской области от 30.03.2010 г. N 10-34 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2326578 руб., пени в размере 743207 руб. 73 коп., применения штрафа в размере 465315 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2010 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей общества, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 6 по Воронежской области проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ООО "Сан-Агро", по результатам которой составлен акт от 26.02.2010 г. N 10-34 и принято решение от 30.03.2010 г. N 10-34 о доначислении налогов, пени и применении штрафов.

Решением Управления ФНС РФ по Воронежской области от 29.04.2010 г. N 15-2-18/06158 жалоба общества на решение инспекции оставлена без удовлетворения.

Не согласившись частично с решением инспекции, ООО "Сан-Агро" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Порядок применения налоговых вычетов определен ст. 172 НК РФ.

В силу ст. 169, ст. 172 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Кодекса, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

Налоговый орган полагает, что общество неправомерно предъявило к вычету налог на добавленную стоимость при осуществлении им хозяйственных операций с ООО "Эксклюзив-Сервис", ссылаясь на то, что данная организация является недобросовестным налогоплательщиком и лицо, которое в ЕГРЮЛ значится учредителем, руководителем и главным бухгалтером (Чаевский А.В.), отрицает свою причастность к этой организации, а также на заключение эксперта, согласно которого подписи в документах выполнены не Чаевским А.В., а другим лицом.

Оценив фактические обстоятельства дела, суды обоснованно отклонили эти доводы налогового органа, поскольку эти обстоятельства сами по себе, в отсутствии иных фактов и обстоятельств, не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Судами установлено, что ООО "Эксклюзив-Сервис" зарегистрировано в установленном законом порядке, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, в спорный период представляло отчетность, у общества имелся расчетный счет.

В подтверждение права на применение налоговых вычетов заявителем представлены все предусмотренные ст. 171, ст. 172 НК РФ документы. Доставка товара осуществлялась автотранспортом поставщика, что подтверждено товарно-транспортными накладными, товар оприходован, оплачен в безналичном порядке и за наличный расчет, реализован в дальнейшем третьим лицам.

Доказательств осведомленности общества относительно каких-либо нарушений действующего законодательства, допущенного его поставщиком, или иных обстоятельств, указанных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", инспекцией не представлено.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2010 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 г. по делу N А14-7224/2010 242/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Л.М. Маргелова Г.А. Стрегелева