г. Калуга |
|
26 ноября 2014 г. |
Дело N А23-5968/2013 |
Резолютивная часть постановления принята 20.11.2014.
Постановление в полном объеме изготовлено 26.11.2014.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего |
Лупояд Е.В. |
||
Судей |
Андреева А.В. Канищевой Л.А. |
||
|
|
||
При участии в заседании:
от заявителя жалобы ООО "Торговый Дом имени Суворова А.В."
от должника ОАО "Завод трубчатых электронагревателей"
иных лиц, участвующих в деле
|
не явились, извещены надлежаще
не явились, извещены надлежаще
не явились, извещены надлежаще
|
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом имени Суворова А.В." на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.06.2014 (судья Курушина А.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 (судьи Дайнеко М.М., Сентюрина И.Г., Можеева Е.И.) по делу N А23-5968/2013,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Калуга" (далее - ОАО "Газпром газораспределение Калуга") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Завод трубчатых электронагревателей" (далее - ОАО "Завод трубчатых электронагревателей", должник) об установлении требований в сумме 26 332 руб. 17 коп.
18.06.2014 в Арбитражный суд Калужской области поступило заявление ОАО "Газпром газораспределение Калуга" об отказе от требования.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.06.2014 производство по заявлению ОАО "Газпром газораспределение Калуга" о включении требований в сумме 26 332 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Завод трубчатых электронагревателей" прекращено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 определение Арбитражного суда Калужской области оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом имени Суворова А.В." (далее - ООО "Торговый Дом имени Суворова А.В.") просит принятые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.
Кассатор указывает на то, что обжалуемыми судебными актами затрагиваются его права, поскольку в результате прекращения производства по заявлению ОАО "Газпром газораспределение Калуга", уступившего права требования к должнику, он, будучи новым кредитором, лишен права на судебную защиту.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия находит определение Арбитражного суда Калужской области от 25.06.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 28.03.2014 по делу N А23-5968/2013 в отношении ОАО "Завод трубчатых электронагревателей" введена процедура наблюдения.
ОАО "Газпром газораспределение Калуга" в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 26 332 руб. 17 коп., образовавшейся по договору N 34 от 01.01.2013 на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них.
ОАО "Газпром газораспределение Калуга" 18.06.2014 обратилось с заявлением об отказе от требования, сославшись на заключение с ООО "Торговый Дом имени Суворова А.В." договора о переуступке права требования N 44 от 23.05.2014.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из положений пункта 2 статьи 49 АПК РФ, не усмотрев при этом нарушения прав и законных интересов других лиц.
Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда области, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих замену стороны в материальном правоотношении.
По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов первой и апелляционной инстанции сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела, в связи с чем, не могут быть признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В настоящем случае, обращаясь с заявлением об отказе от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, ОАО "Газпром газораспределение Калуга" сослалось на заключение договора о переуступке права требования спорной задолженности с ООО "Торговый Дом имени Суворова А.В.", приложив к заявлению первый лист договора N 44 от 23.05.2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 статьи 384 ГК РФ).
Согласно части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Частью 3 статьи 151 АПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, при решении вопроса о принятии отказа от заявленных требований и возможности прекращения производства по спору, суду первой инстанции надлежало исследовать вопрос о том, состоялась ли уступка права требования и не повлечет ли прекращение производства по делу нарушение прав и законных интересов ООО "Торговый Дом имени Суворова А.В.".
Поскольку принятие отказа от заявления и прекращение производства по делу может лишить ООО "Торговый Дом имени Суворова А.В." возможности обращения в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 48 АПК РФ, а также с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов должника, исследование вопроса правопреемства является обязательным условием законности судебного акта.
Учитывая, что выводы судов сделаны по неполно установленным фактическим обстоятельствам дела, без исследования и надлежащей оценки всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а также к рассматриваемым правоотношениям не применены нормы права, подлежащие применению, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалованных судебных актов и передаче дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки и, правильно применив нормы материального права, принять законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1-3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Калужской области от 25.06.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу N А23-5968/2013 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Е.В. Лупояд |
Судьи |
А.В. Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"ОАО "Газпром газораспределение Калуга" в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 26 332 руб. 17 коп., образовавшейся по договору N 34 от 01.01.2013 на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них.
...
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 статьи 384 ГК РФ)."
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2014 г. N Ф10-4049/14 по делу N А23-5968/2013
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2227/2023
06.06.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2263/2023
01.06.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2275/2023
02.05.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4049/14
17.01.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8007/2022
01.11.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5545/2022
22.03.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4049/14
08.02.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8212/2021
01.02.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7375/2021
01.02.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7623/2021
29.11.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7158/2021
28.09.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4519/2021
22.04.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4049/14
16.04.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4049/14
02.03.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6652/20
09.02.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3735/20
13.08.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2834/20
19.06.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1548/20
17.03.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-507/20
07.02.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8164/19
07.02.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7991/19
14.11.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4049/14
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-5968/13
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-5968/13
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-5968/13
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-5968/13
10.07.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3193/19
13.06.2019 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-5968/13
11.03.2019 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-5968/13
23.11.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6904/18
13.06.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4049/14
14.05.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4049/14
19.03.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7077/17
19.02.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4049/14
21.11.2017 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-5968/13
14.11.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5839/17
28.09.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4049/14
08.08.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3048/17
21.07.2017 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-5968/13
03.04.2017 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-5968/13
26.12.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7507/16
26.12.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6626/16
26.12.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6628/16
30.11.2016 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-5968/13
28.11.2016 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-5968/13
14.11.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6317/16
11.11.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5890/16
11.11.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5133/16
09.11.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5884/16
09.11.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5891/16
07.11.2016 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7155/16
30.10.2016 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6928/16
20.10.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5489/16
01.09.2016 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-5968/13
31.08.2016 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-5968/13
18.07.2016 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-5968/13
15.07.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1544/16
24.05.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1544/16
24.05.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1760/16
27.04.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1759/16
24.03.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8034/15
02.03.2016 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-5968/13
04.02.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4049/14
26.01.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8001/15
10.12.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6906/15
09.12.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4049/14
01.12.2015 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-5968/13
21.10.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4683/15
21.10.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4683/15
19.10.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4049/14
01.10.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4477/15
13.07.2015 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2758/15
01.07.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3248/15
16.06.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7015/14
30.04.2015 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-5968/13
16.04.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1542/15
10.03.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-416/15
16.01.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7224/14
13.01.2015 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-5968/13
31.12.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7142/14
30.12.2014 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-5968/13
26.12.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6959/14
01.12.2014 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-5968/13
26.11.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4049/14
01.09.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4594/14
29.07.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1391/14
25.06.2014 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-5968/13
28.03.2014 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-5968/13
11.02.2014 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-5968/13