Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 июня 2014 г. N Ф10-5820/10 по делу N А09-11591/2009

г. Калуга

20 июня 2014 г.

Дело N А09-11591/09

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Кварцит" Пантелеева М.В., п.Бытошь Дятьковского района Брянской области, на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А09-11591/09,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Кварцит" Пантелеев М.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А09-11591/09 об удовлетворении заявления Администрации Дятьковского района о вступлении в обособленный спор в рамках дела N А09-11591/09 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Порядок и сроки обжалования определений регулируются статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 указанной нормы права, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.3.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определение об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции

Таким образом, из приведенной нормы права следует, что обжалованию только в апелляционном порядке подлежит определение об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и только лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Возможность обжалования определения об удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к которому относится обжалуемое определение, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, данное определение не препятствует движению дела.

Кроме того, заявитель не является лицом, ходатайство которого рассмотрено обжалуемым судебным актом.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч.1 ст. 281 АПК РФ, так как кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, а также подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства;

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Кварцит" Пантелеева М.В., п.Бытошь Дятьковского района Брянской области, на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А09-11591/09 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева