Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2000 г. N КГ-А40/3585-00 Суд удовлетворил иск о взыскании основной задолженности по договору строительного подряда, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2000 г. N КГ-А40/3585-00
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Межобластное специальное научно-реставрационное управление N 2" (ООО "МСНРУ-2") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Московскому филиалу открытого акционерного общества "Чебоксарские строители" (МФ ОАО "Честр") с иском о взыскании 271013 руб. основной задолженности по договору П-О от 13.07.98 N 98/7-7.

Решением суда от 22.03.99 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.200 данное решение было отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец поддержал заявленные требования.

Решением суда от 11.05.2000 с ОАО "Честр", привлеченного к участию в деле в качестве второго ответчика, в пользу ООО "МСНРУ-2" была взыскана основная задолженность в сумме 250504 руб. В остальной части иска отказано.

В отношении МФ ОАО "Честр" производство по делу было прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2000 указанное решение оставлено без изменения.

ОАО "Честр" в кассационной жалобе просит отменить решение и постановление суда как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, договор подряда от 13.07.98, заключенный между МФ ОАО "Честр" и ООО "МСНРУ-2" является недействительной сделкой и не влечет за собой никаких правовых последствий.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители истца возражали против удовлетворения жалобы и просили оставить без изменения принятые по делу судебные акты.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований к ее удовлетворению. Согласно договору П-О от 13.07.98 N 98/7-7 МФ ОАО "Честр" (заказчик) поручил, а ООО "МСНРУ-2" (подрядчик) приняло на себя обязанности по выполнению реставрационных работ памятника архитектуры "Дом Телешова", расположенного по адресу: г. Москва, Покровский бульвар, д. 18.

Реставрационные работы были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком по актам N 3, 4, 5 о приеме работ ф. 2.

В нарушение ст.ст. 740, 746 ГК РФ данные работы оплачены заказчиком не в полном объеме, в связи с чем ООО "МСНРУ-2" были заявлены требования о взыскании образовавшейся задолженности.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд обоснованно взыскал задолженность с ОАО "Честр", привлеченного к участию в деле в качестве второго ответчика, и прекратил производство в отношении Московского филиала ОАО "Честр", т.к. последний является структурным подразделением общества, не обладает признаками юридического лица и не может выступать стороной в процессе.

Утверждение ОАО "Честр" относительно недействительности договора П-О от 13.07.98 N 98/7, как заключенного генеральным директором филиала с превышением полномочий, в данном случае не может быть принято во внимание.

Вопрос о действительности заключенной сделки был предметом отдельного судебного разбирательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2000 по делу N А40-2747/00-27-31 отказано ОАО "Честр" в иске о признании недействительным договора П-О от 13.07.98 по указанным выше основаниям. Решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 58 АПК РФ данное решение имеет преюдициальное значение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 11.05.2000 и постановление от 06.07.2000 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.