Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 сентября 2011 г. N Ф10-3199/11 по делу N А23-4035/2010

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 августа 2011 г. N Ф10-3199/11 по делу N А23-4035/10Г-2-202, от 12 августа 2011 г. N Ф10-3199/11 по делу N А23-4035/10Г-2-202

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев кассационную жалобу ООО "УК "Обнинская Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по делу N А23-4035/10Г-2-202,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Обнинская Строительная Компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. Одновременно ООО "УК "Обнинская Строительная Компания" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Первоначально ООО "УК "Обнинская Строительная Компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 - 02.08.2011 (согласно штампа Арбитражного суда Калужской области на тексте кассационной жалобы).

Определением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2011 кассационная жалоба возвращена заявителю по причине того, что в нарушение ст. 276 АПК РФ была подана с пропуском процессуального срока подачи кассационной жалобы.

ООО "УК "Обнинская Строительная Компания" повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011. Согласно штампа на почтовом конверте данная жалоба подана 02.09.2011. При этом ООО "УК "Обнинская Строительная Компания" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба так же не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 20 мая 2011 года. С учетом требований ст. 276 АПК РФ срок обжалования указанного постановления истек 20 июля 2011 года. Кассационная жалоба подана заявителем 02.09.2011 (согласно штампа на почтовом конверте), то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 3 указанной правовой нормы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на позднее получение постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда - 27.05.2011.

Однако обжалуемое постановление направлено заявителю арбитражным апелляционным судом в установленный ч. 4 ст. 271 АПК РФ срок 23.05.2011 (согласно штампа на ксерокопии почтового конверта).

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 истек 20.07.2011.

На основании изложенного, приведенные заявителем в обоснование ходатайства причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными.

Иных объективных, независящих от лица, обратившегося с кассационной жалобой причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, заявителем не приведено.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "УК "Обнинская Строительная Компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ООО "УК "Обнинская Строительная Компания" возвратить.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Н.Г. Сладкопевцева