Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2011 г. N Ф10-4008/11 по делу N А36-4816/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Облремстройпроект" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.06.2011 по делу N А36-4816/2010, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Облремстройпроект" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба ОАО "Облремстройпроект" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.06.2011 по настоящему делу была возвращена заявителю определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В силу ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.06.2011 по настоящему делу истек 01.09.2011.

Кассационная жалоба ОАО "Облремстройпроект" на решение арбитражного суда от 01.06.2011 подана заявителем непосредственно (нарочным) в Арбитражный суд Липецкой области 06.09.2011, что подтверждается отметкой суда на титульном листе жалобы, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование указанного судебного акта.

Согласно п. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указал на возвращение определением суда апелляционной инстанции от 23.08.2011 апелляционной жалобы на названное решение в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Иных доводов, свидетельствующих о невозможности подать кассационную жалобу в установленный срок, ходатайство не содержит.

Исходя из мотивов заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, учитывая, что заявитель не привел убедительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, у суда кассационной инстанции нет оснований считать, что позднее направление кассационной жалобы вызвано объективными обстоятельствами, не зависящими от воли заявителя.

Сам факт возвращения ранее поданных апелляционных жалоб не может быть признан уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы за весь период установленного срока на кассационное обжалование принятого по делу решения.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ОАО "Облремстройпроект" о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящей кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ОАО "Облремстройпроект" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.06.2011 по делу N А36-4816/2010 отказать.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

М.В. Шильненкова