Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 сентября 2011 г. N Ф10-3198/11 по делу N А35-404/2011

Дело рассмотрено 23.09.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.09.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ключниковой Н.В.

судей:

Шелудяева В.Н.

Стрегелевой Г.А.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Курскэнергосбыт" (ОГРН 1044637035200, ул. Асеева, 1, г. Курск, 305035),

от комитета по тарифам и ценам Курской области (ОГРН 1054639074676, ул. Карла Маркса, 43, г. Курск, 305029),

-не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

-не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Курскэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Курской области от 26.04.2011 (судья Морозова М.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 (судьи Миронцева Н.Д., Сергуткина В.А., Ольшанская Н.А.) по делу N А35-404/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Курскэнергосбыт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконными действий комитета по тарифам и ценам Курской области (далее - Комитет) в части отказа в установлении для ОАО "Курскэнергосбыт" сбытовой надбавки на 2011 год, и с требованием обязать Комитет по тарифам и ценам Курской области открыть дело N 02.3 ПР-1135 и установить для ОАО "Курскэнергосбыт" сбытовую надбавку на 2011 год (требования уточнены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 26.04.2011 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела N А35-7610/2010.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение, постановление суда в связи с неправильным применением норм процессуального права, направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Курской области.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно ч. 9 ст. 130 АПК РФ приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Судом установлено, что предметом рассмотрения по настоящему делу являются действия комитета по тарифам и ценам Курской области в части отказа в установлении для ОАО "Курскэнергосбыт" сбытовой надбавки на 2011 год.

Согласно протоколу заседания правления Комитета от 21.12.2010 N 13 Обществу было отказано в установлении сбытовой надбавки в связи с лишением его статуса гарантирующего поставщика.

В рамках дела N А35-7610/2010 судом рассматривалось заявление ОАО "Курскэнергосбыт" о признании недействительным постановления комитета по тарифам и ценам Курской области от 12.07.2010 N 73 "О лишении статуса гарантирующего поставщика ОАО "Курскэнергосбыт".

Арбитражный суд правильно указал, что ни факт оспаривания указанного постановления, ни приостановление его действия не лишают его юридической силы, которая сохраняется до признания этого постановления недействительным.

Постановление Комитета от 12.07.2010 N 73 не признано недействительным.

По настоящему делу подлежат выяснению не только законность бездействия по не установлению надбавки, но и в силу статьи 198 АПК РФ факт нарушения названным бездействием прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие статуса гарантирующего поставщика исключает необходимость установления Обществу тарифов и надбавок, как гарантирующему поставщику.

Таким образом, обстоятельства, которые будут установлены судебным актом по делу N А35-7610/2010, после вступления его в законную силу будут иметь значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах, кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам Общества по рассмотренным вопросам, в том числе и по изложенным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, заявитель повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 26.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу N А35-404/2011 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

В.Н. Шелудяев Г.А. Стрегелева