Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 сентября 2011 г. N Ф10-3157/11 по делу N А68-6221/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 сентября 2011 г. N Ф10-3157/11 по делу N А68-6221/10-213/Б-10 и от 10 ноября 2011 г. N Ф10-3157/11 по делу N А68-6221/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "НОМОС-БАНК" на определение Арбитражного суда Тульской области от 04.07.2011 (судья Филина И.Л.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 (судьи Байрамова Н.Ю., Капустина Л.А., Можеева Е.И.) по делу N А68-6221/10,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) "НОМОС-БАНК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества (далее ЗАО) "Хомяковский хладокомбинат" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28.10.2010 в отношении ЗАО "Хомяковский хладокомбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кубелун В.Я.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.04.2011 в отношении ОАО "Хомяковский хладокомбинат" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Демиденко Юрий Никитович. Кубелун Валерий Янкелевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего.

ОАО "НОМОС-БАНК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "Хомяковский хладокомбинат" от 11.04.2011.

Временный управляющий Кубелун В.Я. также обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "Хомяковский хладокомбинат" от 11.04.2011

Определением суда от 19.05.2011 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 04.07.2011 заявления ОАО "НОМОС-БАНК" и временного управляющего Кубелуна В.Я. о признании недействительными решений собрания кредиторов от 11.04.2011 оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 определение суда от 04.07.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "НОМОС-БАНК" просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Кассационная жалоба ОАО "НОМОС-БАНК" не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, определение Арбитражного суда Тульской области от 04.07.2011 могло быть обжаловано в соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" только в апелляционном порядке, поэтому постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Руководствуясь ст. 223, п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "НОМОС-БАНК" на определение Арбитражного суда Тульской области от 04.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по делу N А68-6221/10 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Т.Ф. Ахромкина