Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2011 г. N Ф10-3436/11 по делу N А23-4456/10Г-3-221

Резолютивная часть постановления оглашена 23.09.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Варивода Т.П.

судей:

Ахромкиной Т.Ф.

Лупояд Е.В.

при участии в заседании:

от истца:

Губских Ю.П.

от ответчика:

ЗАО "Климовский специализированный патронный завод"

от третьих лиц:

Федерального агентства по управлению государственным имуществом

ОАО "Регистратор Р.О.С.Т."

ГК "Ростехнологии"

Иванов С.В. - представитель (дов. N 312 от 27.01.11);

не явился (извещено надлежаще);

не явился (извещено надлежаще);

не явился (извещено надлежаще);

не явился (извещено надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Губских Юрия Петровича на решение Арбитражного суда Калужской области от 16 марта 2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 по делу N А23-4456/10Г-3-221,

УСТАНОВИЛ:

Губских Юрий Петрович обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Климовский специализированный патронный завод" (ОГРН 1025002689205 ИНН 5021011845) о признании восстановленных держателем реестра (ЗАО "Климовский специализированный патронный завод") данных по лицевому счёту N 8 Губских Юрия Петровича - запись под N 12 от 10.04.2003 о совершении по документу вх. N 000025 операции N пер./14 по переходу права собственности на 52 акции их списанием с лицевого счёта Губских Юрия Петровича и зачислением на лицевой счёт N 11 Минимущества России, не соответствующими действительным сведениям утраченного реестра; об обязании держателя реестра (ЗАО "Климовский специализированный патронный завод") в десятидневный срок восстановить утраченные действительные сведения реестра в части лицевого счёта N 8 Губских Юрия Петровича о списании 31.01.2003 52 акций с его лицевого счёта N 8 и их зачисления на лицевой счёт N 11 Минимущества России на основании протокола от 30.09.2002 N 6.

Определениями Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2010, от 19.01.2011 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т.", государственная корпорация "Ростехнологии".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.03.2011 Гимбатовой Марии Ивановне отказано во вступлении в дело в качестве соистца.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 16.03.2011 (судья Носова М.А.) в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 (судьи Сентюрина И.Г., Дайнеко М.М., Токарева М.В.) решение суда от 16.03.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Губских Юрий Петрович просит отменить решение суда от 16.03.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.06.2011; принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Калужской области от 16.03.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 оставить без изменения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" является эмитентом 1000 бездокументарных обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 10 руб., выпуск которых зарегистрирован распоряжением Региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Центральном Федеральном округе от 10.10.2001 N 1275 за N 1-01-30841-Н.

15.08.2002 на лицевой счет Губских Ю.П. N 08 ответчиком были зачислены 198 акций ЗАО "Климовский специализированный патронный завод", приобретенные по договору купли-продажи акций N 28 от 15.08.2002.

29.01.2003 между ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" (эмитент) и ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." был заключен договор N 1869/14 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.

31.01.2003 ответчик в соответствии с договором на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг N 1869 от 29.01.2003 (приложение N 8) передал по акту (приложение N 9) ведение реестра акционеров в ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." профессиональному участнику рынка ценных бумаг, осуществляющему деятельность по ведению реестра акционеров на основании поручений эмитентов. В последующем данный договор был расторгнут, реестродержателем стал ответчик.

В 2007 году, сведения содержащиеся в реестре акционеров до 2003 года были утрачены. Восстановление реестра ЗАО "КСПЗ" осуществлялось на основании документов, полученных от руководства сменившегося в 2007 году.

При рассмотрении дела в Тарусском районном суде Калужской области истцу стало известно, что в регистрационном журнале, представленном в материалы дела и восстановленном ЗАО "Климовский специализированный патронный завод", под номером 12 содержатся сведения о переходе права собственности по счету N 8 Губских Юрия Петровича на 52 обыкновенные именные бездокументарные акции на счет зачисления N 11 Минимущества России, дата операции 10.04.2003, номер операции пер/14, по входящему номеру документа 000025 от 10.04.2003.

Основанием для перехода права собственности на 52 акции Минимуществу России значится Соглашение о безвозмездной передаче акций в собственность государства N 01-7/295, подписанное Губских Ю.П. и Минимуществом России 02.04.2003.

Решением Тарусского районного суда Калужской области суда от 18.06.2009 по делу N 2-155/2009 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обязано судом возвратить Губских Ю.П. неосновательно приобретённые 52 обыкновенные именные акции общества путём восстановления последней приходной записи.

21.07.2009 спорные акции восстановлены на счёте N 8 Губских Ю.П. и 29.07.2009 были подарены последним по передаточному распоряжению Бобкову А.Е.

Определением Калужского областного суда от 14.01.2010 решение Тарусского районного суда Калужской области от 18.06.2009 отменено, производство по делу по иску Губских Ю.П. к ЗАО "Климовский специализированный патронный завод", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании незаконными действий держателя реестра, недействительными записей о списании и зачислении акций, о возврате акций прекращено.

По состоянию на 23.11.2010 в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" значится два акционера - Российская Федерация и Гимбатова Мария Ивановна.

Ссылаясь на то, что запись от 10.04.2003 о прекращении прав на акции в количестве 52 штук является записью восстановленной после утраты действительных сведений акционеров, утраченный реестр не соответствует ранее существовавшему до передачи реестра для ведения независимому регистратору, Губских Ю.П. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из принципа непрерывности и последовательности записей, вносимых в реестр акционеров, с учётом того, что утраченный реестр был восстановлен эмитентом; отсутствия со стороны истца имущественных требований на 52 акции; наличие в ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" корпоративного спора, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ, ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" реестр владельцев ценных бумаг является доказательством, подтверждающим право владельца на соответствующее количество акций.

Согласно Положению о ведении реестра именных ценных бумаг в случае утраты регистрационного журнала и данных лицевых счетов, зафиксированных на бумажных носителях и (или) с использованием электронных баз данных, регистратор обязан уведомить об этом ФСФР России в письменной форме в срок не позднее следующего дня с даты утраты, опубликовать сообщение в средствах массовой информации о необходимости предоставления зарегистрированными лицами документов в целях восстановления утраченных данных реестра и принять меры к восстановлению этих данных в реестре в десятидневный срок с момента утраты.

В ходе восстановления реестра акционеров для включения данных в реестр держателю необходимо подтверждение того, что эти сведения содержались в утраченном реестре.

Указанная в восстановленном реестре запись от 10.04.2003 о прекращении прав на акции в количестве 52 штук, была внесена на основании соглашения о безвозмездной передаче акций в собственность государства N 01-7/295 от 02.04.2003, заключенном между Губских Ю.П. и Минимуществом РФ. Доказательств признания данного соглашения недействительным в материалы дела не представлено.

При этом, вышеуказанными судебными актами суда общей юрисдикции и арбитражного суда по делу N А40-10445/06-62-46 подтверждается сам факт исполнения данного соглашения и передачи акций в количестве 52 штуки Российской Федерации.

Вступившими в законную силу судебными актами было отказано в удовлетворении исковых требований Губских Ю.П. о признании соглашения о безвозмездной передаче акций в собственность государства от 02.04.2003 N 01 -7/295 расторгнутым и о возвращении спорных 52 акций истцу; истребовании спорных акций из собственности Российской Федерации.

В данном случае истец заявил требование об изменении в восстановленном реестре акционеров даты и основания списания с его счета 52 акций общества и зачисления этих акций на счет Минимущества Российской Федерации. Однако такой характер требования не соответствует положениям ст. 4 АПК РФ в силу которой заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, при том, что такие права не могут быть защищены в ином порядке или иным способом.

Губских Ю.П. не обосновал каким образом удовлетворение заявленного требования приведет к защите его прав и законных интересов, какие правовые последствия повлечет.

В судебном заседании суда кассационной инстанции и в кассационной жалобе представитель истца отметил, что фактической целью предъявления настоящего иска послужил интерес установления точной даты и основания прекращения права собственности на 52 акции ЗАО "Климовский специализированный патронный завод".

В тоже время, при отсутствии спора, касающегося данных обстоятельств, истец не обосновал отсутствие у него возможности установить данные сведения во внесудебном порядке и каким образом такое требование в заявленной формулировке согласуется с положениями ст. 4 АПК РФ и ст. 12 ГК РФ.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Губских Ю.П. При этом отказ в удовлетворении исковых требований сам по себе не является препятствием для установления иной даты внесения в реестр акционеров общества (по отношению к восстановленной) при разрешении спора для которого данное обстоятельство имеет существенное значение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 16 марта 2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 по делу N А23-4456/10Г-3-221 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Лупояд