Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2011 г. N Ф10-3568/11 по делу N А35-11432/2010

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 11 ноября 2011 г. N Ф10-3568/11 по делу N А35-11432/2010, от 17 мая 2012 г. N Ф10-3568/11 по делу N А35-11432/2010, от 29 мая 2012 г. N Ф10-3568/11 по делу N А35-11432/2010, от 8 ноября 2012 г. N Ф10-3568/11 по делу N А35-11432/2010 и постановления ФАС ЦО от 25 января 2012 г. N Ф10-3568/11 по делу N А35-11432/2010, от 14 февраля 2012 г. N Ф10-3568/11 по делу N А35-11432/10, от 5 марта 2012 г. N Ф10-3568/11 по делу N А35-11432/2010, от 12 марта 2012 г. N Ф10-3568/11 по делу N А35-11432/2010, от 7 июня 2012 г. N Ф10-3568/11 по делу N А35-11432/2010, от 19 июля 2012 г. N Ф10-3568/11 по делу N А35-11432/2010, от 31 августа 2012 г. N Ф10-3568/11 по делу N А35-11432/2010, от 11 февраля 2013 г. N Ф10-3568/11 по делу N А35-11432/2010, от 12 февраля 2013 г. N Ф10-3568/11 по делу N А35-11432/2010

Резолютивная часть постановления принята 28.09.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей:

Андреева А.В.

Лупояд Е.В.

при участии в заседании:

от заявителя:

Лысых Е.В.

не явились, извещены надлежаще;

от должника:

ООО Управляющая компания "Инвестиции. Финансы, Менеджмент"

т иных участвующих в деле лиц:

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лысых Е.В., г. Тюмень, на определение Арбитражного суда Курской области от 29.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу N А35-11432/2010,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Росгидромехстрой" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.12.2010 в отношении должника введено наблюдение.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы 15.01.2011 в официальном издании, определенном регулирующим органом.

14.02.2011 Лысых Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" задолженности в размере 7922 322 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.03.2011 (судья Шумаков А.И.) отказано во включении требований Лысых Екатерины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" в размере 7922 322 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 (судьи Безбородов Е.А., Потихонина Ж.Н., Баркова В.М.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лысых Е.В. просит вышеназванные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы указывает, что денежные средства в сумме 748115 руб. 45 коп. были перечислены во исполнение договора займа.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.02.2010 между Вашуркиным И.О. (займодавец) и ООО Управляющая компания "Инвестиции. Финансы. Менеджмент" (заемщик) заключен договор займа N 01, согласно которому займодавец (кредитор) обязался передать заемщику (должнику) сумму займа в размере 7 500 000 руб.

В подтверждение факта передачи денежных средств в сумме 7458115 руб. 45 коп. в материалы дела представлены копии платежных поручений N 29 от 08.02.2010 на сумму 922 443,02 руб.; N 30 от 08.02.2010 на сумму 2 217963,59 руб.; N 34 от 18.02.2010 на сумму 951 952,55 руб.; N 38 от 25.02.2010 на сумму 104 855,09 руб.; N 39 от 25.02.2010 на сумму 850510,04 руб.; N 49 от 27.02.2010 на сумму 49,70 руб.; N N 50 от 27.02.2010 на сумму 325,61 руб.; N 66 от 18.03.2010 на сумму 953 851,98 руб.; N 67 от 18.03.2010 на сумму 595 520,55 руб.; N 72 от 19.03.2010 на сумму 875,17 руб.; N 74 от 23.03.2010 на сумму 1000,00 руб.; N 104 от 20.04.2010 на сумму 528 902,31 руб.

В соответствии с договором уступки права требования от 07.10.2010 индивидуальный предприниматель Вашуркин И.О. уступил право требования основного долга и процентов по договору займа N 01 от 08.02.2010 Лысых Е.В.

Ссылаясь на то, что обязательства по возврату суммы займа в полном объеме должником не исполнены, Лысых Е.В. обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться с таким выводом.

Как было указано выше, доказательством выдачи займа по договору N 01 от 08.02.2010, явились платежные поручения на общую сумму 7458115 руб. 45 коп.

Вместе с тем, из названных документов усматривается, что денежные средства по данным платежным поручениям были перечислены Вашуркиным И.О. (ИП) на расчетный счет Курскому отделению N 8596 Сбербанка России 1) в погашение задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 623309017 от 09 февраля 2009 года по договору поручительства N 623309017/П-1 от 08.02.2010; 2) в погашение задолженности по договору об открытии открытии невозобновляемой кредитной линии N 625509006 от 08.04.2009 по договору поручительства N 625509006/П-2 от 08.04.2009.

Указания в платежных документах на договор займа N 01 от 08.02.2010 отсутствуют.

Учитывая изложенное, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что перечисление денежных средств в сумме 7458115 руб. 45 коп. не являлось исполнением обязанности перечислить заем по договору займа N 01 от 08.02.2010, а являлось исполнением Вашуркиным И.О. за должника обязательств перед третьим лицом, как поручителем, согласно договору поручительства N 623309017/П-1 от 08.02.2010 и договору поручительства N 625509006/П-2 от 08.04.2009.

Поскольку иных доказательств перечисления денежных средств в сумме 7500 000 руб. должнику в качестве займа по договору займа N 01 от 08.02.2010, конкурсным кредитором не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении требований Лысых Е.В. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 7922 322 руб.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в графе плательщик вышеназванных платежных поручений Вашуркин И.О. указан, как индивидуальный предприниматель, был предметом изучения судебных инстанций и получил правовую оценку, его переоценка в силу ст. 286 АПК РФ выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 29.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу N А35-11432/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд