Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2011 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 21 мая 2010 г. N Ф10-2026/10(2) по делу N А54-1241/2009-С19, от 24 июня 2010 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009-С19, от 12 ноября 2010 г. по делу N А54-1241/2009-С19, от 21 декабря 2010 г. по делу N А54-1241/2009-С19 и определения ФАС ЦО от 3 сентября 2010 г. по делу N А54-1241/2009, от 13 октября 2010 г. по делу N А54-1241/2009, от 16 ноября 2011 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009, от 27 октября 2011 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009, от 24 ноября 2011 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009, от 7 ноября 2011 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Хомяковой Н.Ф., на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2011 и решение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу N А54-1241/09,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба Хомяковой Н.Ф. подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Рязанской области.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Заявитель подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа минуя суд первой инстанции.

Кроме того, поданная заявителем кассационная жалоба не соответствует требованиям ст. 277 АПК РФ, а именно нарушена форма и содержание подачи кассационной жалобы.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума ВАС РФ, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Хомяковой Н.Ф., на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2011 и решение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу NN А54-1241/09 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Судья

Е.В. Лупояд