Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 октября 2011 г. N Ф10-3529/11 по делу N А54-5588/2010

Дело рассмотрено 29.09.2011

Постановление изготовлено в полном объёме 06.10.2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей:

при участии в заседании:

Смолко С.И.

Сорокиной И.В.

Егоровой С.Г.

от истца:

не явились

от ответчика

от третьего лица

не явились

не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Блохина П.А., Рязанская обл., Новодеревенский район, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2011 (судья Омелина Л.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 (судьи Можеева Е.И., Дайнеко М.М., Рыжова Е.В.) по делу N А54-5588/2010,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Квадро-Диск" (далее - ЗАО "Квадро-Диск"), ОГРН 1027739319464, г. Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Блохину Алексею Вячеславовичу, ОГРН 304621409700010, р.п. Александро-Невский Новодеревенского р-она Рязанской обл., о взыскании денежной компенсации в общей сумме 120000 руб. за нарушение исключительных смежных прав на использование фонограмм произведений Изместьева Эдуарда Анатольевича (сценический псевдоним Андрей Бандера) "Горлинка", "Поля России", "Метелица", "Незнакомка", "Любимая", "Ночка", "Не любить невозможно", "Лебединая душа", "Сыпь, тальянка", "Огонёк любви", "Ты лети, моя душа", "Тишина".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу выступила Торговая компания "Онлайн-Медиа", г. Санкт-Петербург.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011, иск удовлетворён.

В кассационной жалобе предприниматель Блохин А.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судом норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Квадро-Диск" просит принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Стороны и третье лицо надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, но в суд округа их представители не явились. Стороны заявили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителей. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости состоявшиеся судебные акты оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как следует из материалов дела и установлено судом двух инстанций, 30.12.2008 между ЗАО "Компания СО.Продакшн" (Общество) и гражданином Российской Федерации Изместьевым Э.А. (сценический псевдоним - Андрей Бандера) (Исполнитель) заключён договор N 63, по условиям которого Исполнитель согласился произвести запись своих исполнений на всех типах носителей в коммерческих целях для изготовления профессионально пригодных фонограмм и видеопрограмм для использования их в альбоме исполнителя Андрея Бандеры под рабочим названием "Не любить невозможно" и в любых сборниках и альбомах, выпускаемых Обществом, с одновременной передачей исключительных смежных (фонограммных) прав на использование указанных записей всеми способами, в том числе, права на воспроизведение фонограмм, права на распространение экземпляров фонограмм путём продажи или иной передачи права собственности и сдачи в прокат (временное пользование), права на импорт экземпляров фонограмм, право на публичный показ (любой показ, исполнение или сообщение произведений и фонограмм).

Вышеуказанные права могут быть реализованы путём использования, в том числе, любых средств передачи данных, обеспечивающих доступ и приём на любые устройства, воспроизводящие видео и аудио. Указанные права касаются, в том числе, любых аналоговых и цифровых носителей как существующих ныне (включая МР3), так и изобретённых в будущем. При этом Общество получает право на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, передачу фонограмм в эфир, сообщение фонограмм для всеобщего сведения по кабелю.

В пункте 2 договора перечислены, в том числе, вышеуказанные наименования исполнений, запись которых Исполнитель производит по настоящему договору, являющиеся произведениями, права на которые передаются Обществу в соответствии с настоящим договором.

В силу пункта 4 договора Общество имеет право передавать указанные права третьим лицам.

По акту приёма-передачи от 30.12.2008 Исполнитель передал Обществу носитель формата CD-R в количестве 1 шт. с записью 13 произведений, в том числе, 12 спорных.

03.03.2008 между Клименковым Вячеславом Юрьевичем (правообладатель), являющимся автором музыки и слов к песням, которые исполняет Андрей Бандера, и ЗАО "Компания СО.Продакшн" (правоприобретатель) заключён договор N 3-А об отчуждении исключительного права на использование произведений, указанных в приложении N 1 к настоящему договору, а именно, "Огонёк любви", "Ночка", "Ты лети, моя душа", являющихся спорными.

Согласно условиям указанного договора исключительное право правоприобретателя на использование произведения включает в себя право осуществлять и/или разрешать осуществлять и/или запрещать осуществлять в целях извлечения прибыли или без такой цели, в том числе, воспроизведение произведений и их распространение путём продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

22.01.2009 между ЗАО "Компания СО.Продакшн" (лицензиар) и ЗАО "Квадро-Диск" (лицензиат) заключён лицензионный договор N А-09-22-12/СМ, по условиям которого лицензиар передаёт лицензиату на исключительной и на неисключительной основе право на использование фонограмм и исполнений (исключительная и неисключительная лицензия), указанных в приложении к настоящему договору, на срок и территорию за вознаграждение, а лицензиат принимает указанное право и обязуется выплатить лицензиару обусловленное настоящим договором вознаграждение.

Согласно указанному договору исключительное право лицензиата на использование фонограмм и исполнений (исключительная лицензия) включает в себя право осуществлять и/или разрешать осуществлять и/или запрещать осуществлять в целях извлечения прибыли или без такой цели, в том числе, воспроизведение фонограммы и исполнения и их распространение путём продажи или иного отчуждения их оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.

В соответствии с приложением N 1 к договору лицензиар передал лицензиату на исключительной и неисключительной основе смежное право на использование фонограмм и исполнений альбома Андрея Бандеры "Не любить невозможно", включающего в себя спорные 12 произведений.

По акту приёма-передачи от 22.01.2009, являющемуся приложением N 3 к лицензионному договору, лицензиар передал лицензиату мастертайп с записью исполнений и фонограмм, указанных в приложении N 1 к договору, на носителе записи типа CD-R в количестве 1 шт.

21.09.2010 в торговом пункте, принадлежащем предпринимателю Блохину А.В., находящемся по адресу: Рязанская обл., Новодеревенский р-он, р.п.Александро-Невский, столовая "Драйвер", автодорога "Москва-Астрахань", 326 км, был реализован диск формата МРЗ, содержащий спорные 12 фонограмм произведений Андрея Бандеры, что подтверждается кассовым чеком от 21.09.2010 на сумму 90 руб. и товарным чеком от 21.09.2010 на ту же сумму, в которых указаны сведения о продавце - предпринимателе Блохине А.В. и его ИНН - 620900090535, а также видеосъёмкой и показаниями свидетеля Старкова С.А.

Ссылаясь на то, что приобретённый диск формата МР3 является контрафактным, что подтверждает отсутствие на нём информации о правообладателе, отличие полиграфии данного диска от оригинала, отсутствие оклейки диска контрольной маркой, при этом распространение предпринимателем Блохиным А.В. контрафактных экземпляров произведений осуществлялось в коммерческих целях, в результате чего оказались нарушены принадлежащие ЗАО "Квадро-Диск" исключительные смежные права в отношении имеющихся на диске фонограмм исполнений произведений, а также причинён материальный ущерб в виде недополученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию, связанного с установлением ответчиком демпинговых цен, ЗАО "Квадро-Диск" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд двух инстанций подробно исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им надлежащую юридическую оценку и обоснованно пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В силу ст. 1259 ГК РФ аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.

Исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе, право на его воспроизведение и распространение, принадлежат автору произведения и могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору (ст.ст.1285, 1286 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе, использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В силу подп. 6 п. 2 ст. 1324 ГК РФ использованием фонограммы считается распространение фонограммы путём продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Информационного письма от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", с учётом положений ст. 494 ГК РФ предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершённое лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Предпринимателем Блохиным А.В. не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него права на продажу экземпляров фонограмм спорных произведений, следовательно, осуществляя продажу дисков с записями вышеупомянутых произведений без согласия правообладателя, предприниматель тем самым нарушил исключительные смежные права ЗАО "Квадро-Диск" на эти произведения.

Согласно ст. 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил факт распространения ответчиком экземпляра фонограмм произведений, исключительные права на которые принадлежат ЗАО "Квадро-Диск" по лицензионному договору от 22.01.2009 N А-09-22-12/СМ.

Довод кассационной жалобы о том, что истец является обладателем исключительных смежных прав только на фонограммы песен Андрея Бандеры, записанные 30.12.2008 на концерте певца в городе Улан-Удэ, в связи с чем, по мнению заявителя, истец не доказал, что на спорном диске, изготовленном ТК "Онлайн-Медиа", записаны именно эти фонограммы, подлежит отклонению как несостоятельный и не соответствующий имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из условий договора с Исполнителем на запись исходного материала N 63 от 30.12.2008 и лицензионного договора от 22.01.2009 N А-09-22-12/СМ следует, что истец является обладателем исключительных смежных прав на профессиональные фонограммы, то есть "студийные", составляющие в совокупности альбом исполнителя Андрея Бандеры под рабочим названием "Не любить невозможно". Ответчик не представил доказательств того, что на спорном контрафактном диске записаны не профессиональные ("студийные") фонограммы произведений исполнителя, а фонограммы, исполненные им на концертах.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 по делу N А54-5588/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И. Смолко

Судьи

И.В. Сорокина С.Г. Егорова