Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2011 г. N Ф10-3458/11 по делу N А08-7239/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.10.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Шильненковой М.В.

судей:

Сладкопевцевой Н.Г.

Чистовой И.В.

при участии в заседании:

от истца:

не явились, извещены надлежаще,

от ответчика:

от третьего лица

Остащенко Г.В.-представитель (дов. б/н от 19.01.11),

Хоменко Ю.И.-нач.юр.отдела (дов. б/н от 23.03.11),

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЭФКО-Семена" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 по делу N А08-7239/2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр-Авто", г. Алексеевка, Белгородская обл., ОГРН 1093122000454, (далее - ООО "Центр-Авто") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭФКО-Семена", г. Алексеевка, Белгородская обл., (далее - ООО "ЭФКО-Семена") о взыскании 733750 руб. 72 коп. задолженности по договору перевозки грузов N ДП-10 от 15.09.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Элеватор".

Определением суда первой инстанции от 14.03.2011 производство по делу в части взыскания суммы долга по товарно-транспортной накладной N 000554 от 20.09.2010 в размере 4007 руб. 92 коп. прекращено.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2011 (судья Белоусова В.И.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 (судьи Афонина Н.П., Яковлев А.С., Шеин А.С.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов арбитражного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ООО "ЭФКО-Семена" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых судебных актов.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Центрального округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит принятые судебные акты подлежащими частичной отмене с направлением дела в отменной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, между ООО "ЭФКО-Семена" (отправитель) и ООО "Центр-Авто" (перевозчик) заключен договор N ДП-10 от 15.09.2009, в соответствии с условиями которого перевозчик согласно заявке обязался доставить вверенный ему отправителем или третьим лицом (грузоотправителем) груз - зерновые культуры и маслосемена подсолнечника в указанный пункт назначения и передать данный груз управомоченному лицу грузополучателя, а отправитель - уплатить за услуги по перевозке установленную плату.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата за оказанные услуги осуществляется согласно счету-фактуре перевозчика и надлежаще-оформленных товарно-транспортных накладных.

Дополнительными соглашениями от 01.09.2009 и от 01.10.2009 стороны определили стоимость транспортных услуг по перевозке грузов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, ООО "Центр-Авто" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "ЭФКО-Семена" признало исковые требования частично, в сумме 45424 руб. 14 коп. Возражая против взыскания оставшейся суммы долга (684318 руб. 64 коп.), ответчик указал на невозможность установить факт того, что перевозка грузов согласно представленным ООО "Центр-Авто" документальным доказательствам производилась именно истцом во исполнение условий договора от 15.09.2009.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций на основании представленных в материалы дела товаро-транспортных накладных, договоров, заключенных истцом с третьими лицами на перевозку сельскохозяйственной продукции пришли к выводу о доказанности факта оказания ООО "Центр-Авто" услуг ответчику по перевозке груза автомобильным транспортом в спорный период в размере, предъявленном ко взысканию.

Суд кассационной инстанции, учитывая признание заявителем части долга в размере 45424 руб. 14 коп., считает данный вывод судов в части взыскания 684318 руб. 64 коп. недостаточно обоснованным, сделанным без учета ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Материалы дела свидетельствуют о том, что рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора перевозки грузов N ДП-10 от 15.09.2009.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу п.п. 1, 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы являются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Основными первичным документами учета работы грузового автомобиля являются, в том числе надлежаще оформленные товарно-транспортные накладные.

Согласно постановлению Госкомитета России по статистике от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом и является документом, определяющим взаимоотношения грузоотправителей - заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнявшими перевозку грузов, и служащим для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

В соответствии с п. 2.2 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете N 105 первичные документы должны содержать достоверные данные и создаваться своевременно.

В качестве доказательств, подтверждающих оказание истцом спорного вида услуг, представлены оригиналы товарно-транспортных накладных, которые приняты арбитражным судом в качестве надлежащих доказательств осуществления спорных перевозок именно ООО "Центр-Авто".

Однако суд кассационной инстанции не может признать данный вывод арбитражного суда обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что представленные в дело оригиналы товарно-транспортных накладных содержат неоговоренные сторонами исправления и дописки в строке "организация-владелец транспорта", где указано ООО "Центр-Авто" вместо первоначально внесенных в этом качестве иных лиц (АПК "Победа", ООО "Транс", ООО "Алтранс"). В то же время в деле имеются копии данных ТТН, представленные третьим лицом - ОАО "Элеватор", указанного в ряде ТТН в качестве пункта разгрузки спорной продукции, в которых такие исправления отсутствуют.

ООО "ЭФКО-Семена" в данных документах значится в качестве грузополучателя, отправителями груза указаны иные предприятия; ссылка на ООО "Центр-Авто", как перевозчика груза, в ряде документов отсутствует.

В отдельных ТТН ссылка на ООО "Центр-Авто", как на организацию-владельца транспортных средств, отсутствует, в качестве таковой указаны иные юридические лица или индивидуальные предприниматели (водители), осуществлявшие непосредственно перевозку грузов до пункта разгрузки.

Между тем, вопрос о противоречивости указанных в вышеназванных документах сведений арбитражным судом не исследовался.

Указание ООО "ЭФКО-Семена" на имевшие место в товарно-транспортных накладных пороки было отклонено судом ввиду отсутствия соответствующего заявления о фальсификации указанных доказательств в предусмотренном законом порядке.

Вместе с тем, факт внесения неоговоренных исправлений в первичные товарно-транспортные документы в одностороннем порядке ООО "Центр-Авто" не оспаривается, в связи с чем отсутствие заявления ответчика о фальсификации данных документов не имеет существенного значения в данном случае. Кроме того, оценка арбитражным судом имеющихся доказательств по делу не ставится действующим процессуальным законодательством в зависимость от заявления стороны о фальсификации такого доказательства.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела также представлены договоры на перевозку грузов, заключенные им с третьими лицами. В качестве перевозчиков в данных договорах выступают индивидуальные предприниматели, фамилии которых соответствуют указанным в спорных ТТН. При этом ООО "Центр-Авто" выступает в данных сделках в качестве отправителя. Груз - зерновые культуры и подсолнечник передавался от сторонних сельскохозяйственных предприятий.

Из буквального толкования условий договоров перевозки, заключенных истцом с предпринимателями, следует, что перевозка осуществляется транспортными средствами, принадлежащими предпринимателям-перевозчикам. При этом доказательства, свидетельствующие о том, что ООО "Центр-Авто" является владельцем транспортных средств (как это указано истцом в спорных ТТН), на которых осуществлялась перевозка груза, из материалов дела не усматриваются.

Доказательств того, что договоры с водителями заключались истцом во исполнение спорного договора перевозки от 15.09.2009, в деле также отсутствуют. Вопрос о том, имела ли место фактическая оплата истцом или ответчиком услуг индивидуальных предпринимателей, непосредственно осуществивших перевозку продукции, арбитражным судом не исследовался.

Кроме того, принимая решение о взыскании задолженности в пользу истца, арбитражный суд не учел, что данным судебным решением затронуты права и обязанности третьих лиц (водителей, поименованных в спорных товарно-транспортных документах, выполнявших перевозку по указанным договорам).

В соответствии с условиями договора перевозки грузов от 15.09.2009 основанием принятия перевозчиком обязательства по перевозке каждой партии груза является заявка и товарно-транспортная накладная отправителя или указанного им в заявке лица (п.2.2 договора).

При этом договор от 15.09.2011 не содержит существенных условий, позволяющих определить вид, количество подлежащего перевозке груза, срок её выполнения, наименование грузоотправителя и грузополучателя продукции. Документом, опосредующим отношения сторон по перевозке, применительно к рассматриваемому спору, является заявка ответчика.

Однако в материалах дела заявки, на основании которых осуществлялись спорные перевозки грузов отсутствуют. Документальных подтверждений передачи таких заявок посредством телефонной и факсимильной связи, как утверждает истец, в деле не имеется.

Из указанных в ТТН сведений о наименовании груза, его количестве и стоимости установить, что перевозка именно этих партий продукции заказывалась ответчиком истцу во исполнение договора от 15.09.2009, не представляется возможным. Поименованные в ТТН лица - водители, отправители, для дачи пояснений по факту оказания услуг не привлекались.

Согласно п. 2.2 договора подтверждением исполнения перевозчиком обязательства по перевозке груза является отметка уполномоченного лица грузополучателя на товарно-транспортной накладной о приеме и сохранности груза.

По ходатайству истца от грузополучателя - ОАО "Элеватор" судом был истребован реестр поступивших разгруженных автомобилей за сентябрь 2010, из которого не усматривается, что в спорный период грузы по спорным накладным прибывали под разгрузку непосредственно от имени перевозчика - ООО "Центр-Авто".

При указанных обстоятельствах, вывод арбитражного суда о наличии достаточных оснований для признания факта выполнения ООО "Центр-Авто" услуг по перевозке груза в соответствии с условиями договора от 15.09.2009, нельзя признать обоснованным.

Довод заявителя о том, что передача спорного товара осуществлялась на основании договоров купли-продажи, заключенных ответчиком (покупатель) с третьими лицами (продавец), на условиях базиса поставки "Франко-элеватор на воротах", предусматривающей возложение обязанностей по транспортировке груза и, соответственно, по несению транспортных расходов на продавца, которые были оплачены ответчиком на основании представленных платежных документов, также не получил надлежащей оценки арбитражного суда.

Согласно ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что судами первой и апелляционной инстанций в нарушение указанных норм дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты в части взыскания 684318руб. 64коп. подлежащими отмене, а дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области, при котором суду следует устранить допущенные нарушения и с учетом доводов и возражений сторон разрешить спор по существу, применив соответствующие нормы права.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 3, ст. 288 ч.ч. 1-3, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.0211 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 по делу N А08-7239/2010 в части требования ООО "Центр-Авто" к ООО "ЭФКО-Семена" в сумме 684318 руб. 64 коп. отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.В. Шильненкова

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева И.В. Чистова