Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2011 г. N Ф10-4042/10 по делу N А64-414/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 сентября 2010 г. по делу N А64-414/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей:

Радюгиной Е.А.

Стрегелевой Г.А.

При участии в заседании:

от ООО "Экотех" (ИНН 6829016606; 392010, г. Тамбов, ул. Монтажников, 10)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от Инспекции ФНС РФ по г. Тамбову (392020 г. Тамбов, ул. Пролетарская 252/2)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по г. Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2011 г. (судья Игнатенко В.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 г. (судьи Осипова М.Б., Михайлова Т.Л., Ольшанская Н.А.) по делу N А64-414/2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экотех" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Тамбову от 30.11.2009 г. N 12-20/71 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 516290 руб. и налога на прибыль в сумме 662238 руб., пени по НДС в сумме 210646 руб., пени по налогу на прибыль в размере 229319 руб., применения штрафа по налогу на прибыль в размере 105977 руб., штрафа по НДС в размере 123623 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2011 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС РФ по г. Тамбову проведена выездная проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты ООО "Экотех" налогов, в том числе налога на прибыль, налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2008 г., по результатам которой составлен акт от 02.11.2009 г. N 19-20/69 и принято решение от 30.11.2009 г. N 12-20/71 о доначислении налогов, пени, применении налоговых санкций.

Решением Управления ФНС РФ по Тамбовской области от 14.01.2010 г. N 07-36/2 решение инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Основанием для доначисления ООО "Экотех" налогов, пени и штрафов в оспариваемых суммах послужили выводы инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и включении в расходы в целях исчисления налога на прибыль затрат по сделкам с ООО "Мелиор", поскольку представленные плательщиком счета-фактуры и товарные накладные содержат недостоверную информацию, так как Муровалов А.Д., чьи инициалы значатся в данных документах, умер в 2005 г.

В соответствии со статьей 171 Налогового Кодекса Российской Федерации 1. налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Порядок применения налоговых вычетов определен ст.172 НК РФ.

В силу ст. 169, ст. 172 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (п. 2 ст. 169 НК РФ).

Пунктом 6 статьи 169 НК РФ установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Кодекса, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

В соответствии со статьей 247 НК РФ для российских организаций объектом обложения налогом на прибыль являются полученные доходы, уменьшенные па величину произведенных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что ООО "Мелиор" зарегистрировано в качестве юридического лица 19.08.2005 г., директором общества с момента его создания являлся Букин О.Г., с 07.11.2005 г. в качестве директора общества "Мелиор" в ЕГРЮЛ указан Муровалов А.Д.

В подтверждение фактов совершения хозяйственных операций общество представило в налоговый орган для проверки и в материалы дела: счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения, акты взаимозачетов, которые содержат все необходимые реквизиты, а также документы, подтверждающие принятие к учету приобретенных у ООО "Мелиор" товарно-материальных ценностей, которые, согласно пояснениям генерального директора ООО "Экотех" направлены в производство для изготовления ящиков и сумок для противогазов, что налоговым органом не опровергается.

Оценивая доводы инспекции о недостоверности подписи Муровалова А.Д., умершего 20.09.2005 г., суды, исследовав представленные в материалы дела копии приказа директора ООО "Мелиор" Букина О.Г. от 03.10.2005 г. N 1 о назначении коммерческим директором общества Беззубова А.Л., которому в соответствии с данным приказом предоставлено право распоряжения денежными средствами на расчетном счете и право первой подписи, пояснения Беззубова А.Л., подтвердившего в суде первой инстанции факты поставок товара заявителю, принимая во внимание, что обществом представлены счета-фактуры и товарные накладные, в которые внесены исправления Беззубовым А.Л. относительно инициалов и подписаны им лично, учитывая, что налоговое законодательство не запрещает внесение изменений и дополнений в уже выставленные счета-фактуры с целью исправления допущенных в них недочетов (ошибок) и приведения их в соответствие с предъявляемыми к указанным документам требованиями, пришли к правильному выводу о подписании документов уполномоченным лицом и реальности сделок.

Доказательств неправомерных согласованных действий ООО "Экотех" и ООО "Мелиор" или иных обстоятельств, упомянутых в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", налоговым органом в материалы дела не представлено.

Довод кассационной жалобы о непредставлении плательщиком товарно-транспортных накладных, отсутствие которых ему ранее не вменялось, отклоняется, поскольку инспекция не обосновала необходимость наличия данных документов, учитывая, что в акте проверки, оспариваемом решении, материалах дела не имеется сведений об участии общества в перевозке грузов.

Иные доводы кассационной жалобы отклоняются, так как лишь выражают несогласие с выводами судов и не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 г. по делу N А64-414/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина Г.А. Стрегелева