Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 октября 2011 г. N Ф10-3589/11 по делу N А14-1504/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 10.10.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.10.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Андреева А.В.

Судей:

Козеевой Е.М.

Лупояд Е.В.

При участии в заседании:

от ФНС России в лице МИФНС России N 11 по Воронежской области

не явились, извещены надлежаще;

от иных лиц, участвующих в деле

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 11 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу N А14-1504/2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 13.04.2010 общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Монолит-Бобровский", ст. Битюг Бобровского района Воронежской области, ОГРН 1073652000982, признано несостоятельным (банкротом), в порядке ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим назначена Рудакова Л.В.

09.03.2011 Федеральная налоговая служба, г. Москва, ИНН 7707329152, КПП 770701001, ОГРН 1047707030513, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Воронежской области (далее - ФНС России) в рамках дела NА14-1504/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Монолит-Бобровский" обратилась в арбитражный суд Воронежской области с заявлением, в котором просит привлечь руководителя должника Царева Александра Алексеевича, п. Ясенки Бобровского района Воронежской области, к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Монолит-Бобровский", взыскав с ответчика в пользу бюджета Российской Федерации 23 144 281,32 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2011 (судья В.В. Домарева) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 (судьи В.М. Баркова, Е.А. Безбородов, Т.Б. Потапова) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на отсутствие надлежащей судебной оценки представленных доказательств возникновения задолженности ООО "Монолит-Бобровский". Указывает на то, что задолженность ООО "Монолит-Бобровский" возникла с 01.04.2008, неспособность удовлетворить требования кредиторов - с 01.07.2008, следовательно, до 01.08.2008 Царев А.А. был обязан обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, что им было сделано только 11.02.2010.

Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 05.10.2009 общим собранием учредителей ООО "Монолит-Бобровский" принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен Царев А.А.

12.02.2010 в связи с недостаточностью имущества должника для удовлетворения требований кредиторов ликвидатор обратился в суд с настоящим заявлением.

Решением арбитражного суда от 13.04.2010 ООО "Монолит-Бобровский" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определениями арбитражного суда от 07.07.2010 и от 14.07.2010 установлена и признана подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в размере 21128628,32 руб. (в том числе пени). ФНС России является единственным конкурсным кредитором должника.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими требованиями, ФНС России ссылается на то, что указанная задолженность за счет имущества должника не может быть погашена, а, поскольку Царев А.А. в нарушение ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несвоевременно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Монолит-Бобровский" несостоятельным (банкротом), он подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в виде взыскания с него в бюджет Российской Федерации 23 144 281,32 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 9, 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о том, что ФНС России не доказана необходимая совокупность условий для привлечения Царева А.А. к субсидиарной ответственности.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В соответствии со статьей 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей или иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 названного Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 данного Федерального закона.

В обоснование заявленных требований ФНС России указывает на то, что в нарушение требований Закона о банкротстве, ответчик обратился с соответствующим заявлением в суд только 11.02.2010, в то время, как задолженность по обязательным платежам, на основании которой ООО "Монолит-Бобровский" признано банкротом, образовалась в период с 29.09.2007 по 30.12.2008, и, согласно расчетам по задолженность юридического лица, обязанность по инициированию банкротства возникла у ответчика еще в 2008 году.

Оценив доводы заявленных требований, и представленные в дело документы в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражные суды пришли к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о конкретной дате возникновения у Царева А.А. обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника, и о наличии обстоятельств, являющихся в силу п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, основанием для обязательного обращения руководителя должника с таким заявлением. Кроме того, уполномоченным органом не доказан размер ответственности.

При таких обстоятельствах судами обоснованно указано на то, что сами по себе налоговые декларации и расчеты, а также сведения налогового органа о состоянии расчетов должника по налогам и сборам, не свидетельствуют о наличии правовых оснований, необходимых для возложения ответственности на Царева А.А.

Доводы кассационной жалобы не опровергают обстоятельства, установленные судами при рассмотрении настоящего дела и направлены на переоценку их выводов. Нарушений норм материального и процессуального права не выявлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованных судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу N А14-1504/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Е.М. Козеева Е.В. Лупояд