Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 октября 2011 г. N Ф10-3891/11 по делу N А54-6405/2010

г. Брянск

19 октября 2011 г.

Дело N А54-6405/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей:

Маргеловой Л.М.

Радюгиной Е.А.

При участии в заседании:

от ООО "Иберд-спирт" (ОГРН 1056216002677; ИНН 6217006707)

Бекбулатова Э.М. - представителя (доверен. от 26.07.2010 г., пост.),

от Межрайонной инспекции РФ N 7 по Рязанской области (391200, г. Кораблино, ул. Текстильщиков, 16)

Тарасовой И.С. - представителя (доверен. от 11.01.2011 г. N 03-19/7, пост.),

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Иберд-спирт" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.04.2011 г. (судья Мегедь И.Ю.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 г. (судьи Еремичева Н.В., Полынкина Н.А., Тимашкова Е.Н.) по делу N А54-6405/2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Иберд-спирт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Рязанской области от 01.09.2010 г. N 12-43/14 с учетом решения Управления ФНС РФ по Рязанской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2153732 руб., пени в сумме 559305 руб., применения штрафа в сумме 91522 руб. 97 коп. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.04.2011 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Иберд-спирт" просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 7 по Рязанской области проведена выездная проверка по вопросам соблюдения ООО "Иберд-спирт" законодательства о налогах и сборах, в том числе по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2009 г., по результатам которой составлен акт от 02.08.2010 г. N 12-43/18дсп и принято решение от 01.09.2010 г. N 12-43/14 о доначислении налогов, пени и применении штрафов.

Решением Управления от 12.11.2010 г. N 15-12/3816дсп решение налогового органа от 01.09.2010 г. N 12-43/14 отменено в части доначисления ООО "Иберд-спирт" налога на добавленную стоимость за 2007-2008 годы в сумме 2497217руб., соответствующих сумм пени и штрафа на указанную сумму налога; в части применения штрафа по НДС по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 81371 руб. 50 коп.; уменьшен размер налоговых санкций, примененных на основании п. 1 ст. 122 НК РФ и ст. 123 НК РФ до 92472 руб. 25 коп.

При этом, при принятии решения инспекцией, а затем и при рассмотрении жалобы общества управлением, учтены смягчающие ответственность обстоятельства при определении размера налоговых санкций.

Частично не согласившись с решением налогового органа от 01.09.2010 г. N 12-43/14 с учетом решения управления от 12.11.2010 г. N 15-12/3816дсп, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость, пени, применения штрафа в спорных суммах послужил вывод налогового органа о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, заявленных плательщиком на основании документов, оформленных от имени ООО "Астон плюс" и ООО "Тонус".

В соответствии со статьей 171 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом документы, представляемые налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, должны соответствовать установленным законодательством требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательством о налогах и сборах связано право налогоплательщика на применение налоговых вычетов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Следовательно, исключение из Единого государственного реестра юридических лиц сведений об организации свидетельствует, что данная организация не является юридическим лицом в гражданско-правовом смысле.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что ООО "Астон плюс" и ООО "Тонус" исключены из ЕГРЮЛ, соответственно, в 2004 г. и 2005 г., поэтому суды сделали правомерные выводы, что представленные плательщиком в подтверждение права на применение налоговых вычетов в 2007 г.-2009 г. документы: договоры, товарные накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи простых векселей, содержат недостоверные сведения о поставщиках товара и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Вывод судов о том, что налогоплательщик, вступая в гражданско-правовые отношения, не проявил должной осмотрительности и осторожности, не проверил факт регистрации контрагентов в качестве юридических лиц и их постановку на налоговый учет, обоснован.

Следует отметить, что в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, содержащиеся в государственных реестрах, являются открытыми и общедоступными, поэтому налогоплательщик имел возможность получить необходимую информацию.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.04.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 г. по делу N А54-6405/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Л.М. Маргелова Е.А. Радюгина