Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 октября 2011 г. N Ф10-3763/11 по делу N А08-893/2011

Дело рассмотрено 13.10.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей:

Радюгиной Е.А.

Стрегелевой Г.А.

При участии в заседании:

от ООО "Ваш юрист" (ОГРН 1093123001300, г. Белгород, пр. Славы, 36)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов N 2 г. Белгорода Управления ФССП России по Белгородской области (308015, ул. Котлозаводская, 25)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от ЗАО "Строительно-монтажное управление N 7" (г. Белгород, ул. Сумская, д. 66а)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш юрист" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 г. (судьи Протасов А.И., Михайлова Т.Л., Миронцева Н.Д.) по делу N А08-893/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ваш Юрист" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов N 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области по ненаправлению взыскателю копии постановления о замене взыскателя по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Белгородской области по делу N А08-1624/2010-22-24 в части взыскания с ЗАО "Строительно-монтажное управление-7" в пользу ООО "Ваш юрист" расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2011 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 г. решение суда отменено. В удовлетворении требований ООО "Ваш Юрист" отказано.

В кассационной жалобе общество просит постановление суда апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.09.2010 г. произведена замена стороны, взыскателя, ООО "СпецмонтажСервис ЖБК-1" на ООО "Ваш юрист" в части взыскания 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя в деле N А08-1624/2010-22-24, по которому 10.06.2010 г. выдан исполнительный лист серии АС N 002416387 о взыскании с ЗАО "Строительно-монтажное управление-7" 112407 руб. 39 коп., в том числе 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

08.11.2010 г. определение суда от 27.09.2010 г. было направлено ООО "Ваш юрист" в районный отдел судебных приставов N 2 г. Белгорода и 09.11.2010 г. вручено по доверенности старшему специалисту Макеевой Е.И., что подтверждено письмом ФГУП "Почта России".

Постановлением от 10.11.2010 г. по исполнительному производству N 28068/10/10/31 произведена замена ООО "СпецмонтажСервис ЖБК-1" на его правопреемника - ООО "Ваш Юрист".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить (ч. 1 ст. 24 Закона).

В силу ст. 26 Федерального закона N 229-ФЗ, если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов. Если повестка, иное извещение доставляются иным видом связи, то дата и время их доставления адресату фиксируются установленным способом.

Рассматривая спор, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии в материалах дела доказательств направления постановления от 10.11.2010 г. в адрес ООО "Ваш юрист", отклонив ссылку судебного пристава-исполнителя на ксерокопию журнала исходящей корреспонденции, поскольку само по себе указание наименования организации и ее адреса в этом журнале не свидетельствует о фактическом направлении постановления от 10.11.2010 г., а иных доказательств направления спорного документа обществу судебным приставом-исполнителем не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о подтверждении судебным приставом-исполнителем указанной ксерокопией журнала исходящей корреспонденции фактического направления постановления в адрес ООО "Ваш юрист", ошибочен.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 г. по делу N А08-893/2011 отменить.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2011 г. по делу N А08-893/2011 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина Г.А. Стрегелева