Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 октября 2011 г. N Ф10-1427/10 по делу N А14-16212/2008/54/16б

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 апреля 2010 г. N Ф10-1427/10 по делу N А14-16212/2008/54/16б

Резолютивная часть постановления принята 19.10.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.10.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей:

Андреева А.В.

Ахромкиной Т.Ф.

при участии в заседании:

от заявителя:

Администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области

не явились, извещены надлежаще;

от арбитражного управляющего АМУП "Инженерные сети" Данилова А.Б.

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, Воронежская область, пгт. Анна, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по делу N А14-16212/2008/54/16б,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об обязании конкурсного управляющего Аннинского Муниципального унитарного предприятия "Инженерные сети" (далее АМУП "Инженерные сети") Данилова А.Б. передать нереализованное имущество (автотранспорт) в органы местного самоуправления (Администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2011 (судья Ларина Е.И.) производство по заявлению Администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об обязании конкурсного управляющего АМУП "Инженерные сети" Данилова А.Б. передать нереализованное имущество (автотранспорт) в органы местного самоуправления прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 (судьи Потапова Т.Б., Баркова В.М., Потихонина Ж.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Администрация Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской просит вышеназванные судебные акты отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления администрации.

Заявитель жалобы считает, что внесение записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника от 18.04.2011 не препятствует рассмотрению заявления администрации, поданного до внесения указанной записи в ЕГРЮЛ. В связи с этим полагает, что производство по его жалобе прекращено неправомерно.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствии участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Прекращая производство по заявлению Администрации на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что к моменту ее рассмотрения в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации АМУП "Инженерные сети".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает данный вывод соответствующим нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Судебными инстанциями установлено, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2011 процедура конкурсного производства в отношении АМУП "Инженерные сети" завершена.

18.04.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации АМУП "Инженерные сети", что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица серии 36 N 003046373 в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, установив, что конкурсное производство в отношении должника завершено и АМУП "Инженерные сети" исключено из ЕГРЮЛ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения заявления Администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об обязании конкурсного управляющего АМУП "Инженерные сети" Данилова А.Б. передать нереализованное имущество (автотранспорт) в органы местного самоуправления, в связи с чем, на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по данной жалобе.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции о необходимости прекращения производства по делу являются обоснованными.

Довод заявителя о том, что заявление Администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области подано до исключения должника из ЕГРЮЛ, не может быть принят во внимание, поскольку к моменту рассмотрения жалобы по существу должник был ликвидирован и исключен из реестра юридических лиц.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, в связи с чем, оснований к отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по делу N А14-16212/2008/54/16б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина